Sentința civilă nr. 15414/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15414/2013
Ședința publică de la 21 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de reclamanta S. ANA în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de _
, prin serviciul registratură al instanței, reclamanta a depus poziție procesuală.
De asemenea, se constată că a fost acvirat dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Întrebată fiind, reclamanta arată că Sentința Civilă nr. 9274/_
, pronunțată în dosar nr._ nu a atacat-o cu recurs la Curtea de Apel C. în termenul legal.
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamanta solicită admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată în scris, apreciind că instanța a luat în considerare, în mod eronat, excepția de lucru judecat și excepția tardivității invocate de către pârâtă, neținând seama de contestația formulată la data de_ .
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Reține că prin cererea formulată înregistrată la instanță la data de_, revizuienta S. Ana a chemat în judecată pe intimata C.
J. de P. C., solicitând revizuirea sentinței civle nr. 9274/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ .
În motivarea cererii, se arată că instanța a greșit luând în considerare excepția autorității de lucru judecat și excepția tardivității invocate de pârâtă.
Prin cererea de revizuire, revizuienta critică buletinul de calcul emis în data de_ și decizia din_ .
Prin scriptul depus la data de_ revizuienta arată că formulează cerere de corectare a cererii de revizuire cu privire la buletinul de calcul din_ .
În ședința publică din data de_ revizuienta a arătat că nu a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 9274/2013 ci doar cerere de revizuire.
Intimata legal citată nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Revizuienta S. Ana a solicitat revizuirea sentinței civle nr. 9274/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_, în contradictoriu cu intimata C. J. de P. C. .
Prin sentința civilă nr. 9274/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ s-a admis excepția autorității de lucru judecat și excepația tardivității invocate de pârâtă.
Instanța a reținut faptul că s-a solicitat emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a celor dispuse prin sentința civilă nr. 1699/_ pronunțată de Tribunalul Cluj.
În dosarul nr._ * s-au solicitat aceleași drepturi situație în care operează excepția autorității de lucru judecat.
Împotriva sentinței civile nr. 9274/2013 nu s-a formulat recurs ci doar cerere de revizuire.
Revizuirea unei hotărâri se poate cere doar în cazurile expres și limitativ prevăzute la art. 322 din C.pr.civ.
Instanța constată că motivele invocate de revizuientă nu se încadrează în nici unul din cazurile menționate la art. 322 C. pr. civ.
Criticile adresate sentinței civile nr. 9274/2013 puteau face obiectul unei cereri de recurs.
Mai mult, termenul de revizuire este de o lună.
Sentința civilă nr. 9274/2013 a fost comunicată la data de _
, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de_ .
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 să fie respinsă cererea de revizuire formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cerererea de revizuire a sentinței civile nr. 9274/2013 formulată de revizuienta S. Ana cu domiciliul în C. -N., str. G. nr. 58, bl. A3, ap.18, jud. C. în contradictoriu cu intimata C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, O. -R. L. |
O.L. 22 Noiembrie 2013
| ← Sentința civilă nr. 12567/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 1508/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
