Sentința civilă nr. 12567/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12567/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant P. L. R. și pe pârât
C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei consilier juridic Dragoș Baciu, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care constată că la data de_ pârâta a depus întâmpinare și dosarul de pensie al reclamantei, la data de_ pârâta a depus prin serviciul registratură script.
Instanța pune în vedere reprezentantului pârâtei că are dreptul de a formula alte cereri în probațiune.
Reprezentantul pârâtei arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Instanța nemaifiind de formulat alte cereri în probațiune declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantul pârâtei pe fondul cauzei.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii, arată faptul că pârâta a procedat corect la emiterea deciziei de debit deoarece a descoperit că reclamantei nu i s-a dedus contribuția, s-a procedat la recuperarea sumelor pe acest considerent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamanta P. L.
R. a chemat-o în judecată pe pârâta C. J. de P. C. .
Reclamanta a formulat contestație împotriva deciziei nr. 3780/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de drept prevăzute de legile cu caracter special. În motivarea cererii reclamanta a arătat că faptul că nu i s-a reținut CAS S se datorează împrejurării că potrivit prevederilor art. 213 alin. 1 lit. c din Legea nr. 95/2006, în calitate de refugiată, beneficiară a prevederilor OG nr. 105/1999 a fost scutită de la plata acestei contribuții. Acest act normativ a fost modificat doar în luna decembrie 2010 fără efect retroactiv.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, și a arătat că reclamanta nu a îndeplinit condițiile de scutire de la CASS prevăzute de OG nr. 105/1999 întrucât a realizat venituri în anul 2010.
În probațiune s-a depus dosarul de pensie al reclamantei. Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. 3780/_ s-a constituit în sarcina reclamantei un debit de 876 lei reprezentând CASS nereținut. În decizie s-a consemnat că plata necuvenită a drepturilor a fost generată de Legea nr. 95/2006.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamanta a lucrat în cursul anului 2010 la Academia de Muzica C., aspect pe care nici reclamanta nu l-a contestat.
În aceste condiții reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 213 din Legea nr. 95/2006 pentru a fi scutită de plata CASS.
Astfel până la data de 10 noiembrie 2010, a intrării în vigoare a OUG nr. 107/2010, acest articol prevedea expres că de drepturile prevăzute în cadrul său beneficiază doar persoanele care nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de aceste legi (Decretul Lege nr. 118/1990 în cazul reclamantei), precum și cele provenite din pensii.
OUG nr. 107/2010, acest articol a modificat acest articol în sensul că arătând că de drepturile prevăzute în cadrul beneficiază doar persoanele care nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de aceste legi (excluzând sintagma precum și cele provenite din pensii).
Ceea ce rezultă prin urmare clar este că în tot cursul anului 2010 au fost exceptate de la beneficiul de a nu plăti CASS persoanele care au realizat venituri din muncă, așa cum este cazul reclamantei, aceasta lucrând la Academia de muzică. Nu se pune, prin urmare problema unei retroactivități a OUG nr. 107/2010, argumentele reclamantei în acest sens fiind irelevante.
Având în vedere cele anterior arătate, instanța constată că acțiunea este neîntemeiată, urmând să fie respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta P. L. R., având domiciliul în C. -N., str. M., nr. 1-3, ap. 3, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P., cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 1-3, jud. C. .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. I. P. |
Red./Dact. B.G.Z. _
4ex.
| ← Decizia civilă nr. 4092/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 15414/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
