Sentința civilă nr. 1590/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1590
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : G. | Brîndușa |
ASISTENȚI | : O. | S. |
JUDICIARI | : D. | M. |
GREFIER | : C. | D. |
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamanta Ra- țiu I., domiciliată în S. M., str. M. l K., nr. 38, jud. M., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. Maramureș, cu sediul în B. M., str. H., nr. 2A, jud. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei
R. I. și a pârâtei C. J. de P. Maramureș. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T. constată din oficiu că judecata cererii a fost suspendată la data de_ până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 4899/100/2008 al T. ui M. . Acest dosar s-a soluționat irevocabil la data de_ prin Decizia Civilă nr. 250/R/2012 a Curții de Apel C., moment de la care a început să curgă termenul de perimare.
Cum de la data de_ prezenta cauză a rămas în nelucrare peste un an din vina reclamantei care nu a solicitat repunerea cauzei pe rol, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii reclamantului și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Constată că prin cererea înregistrată la data de_ reclamanta R.
M. a contestat decizia de recalculare a pensiei nr. 105133/_ emisă de intimata C. J. de P. M. .
Prin Încheierea de ședință din data de_ s-a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al T. ui M. .
Suspendarea facultativă întemeiată pe prevederile alin. (1) al art. 244 Cod procedură civilă, dăinuie până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă, ca act final prin care instanța soluționează litigiul. Perimarea nu curge cât timp durează suspendarea judecății pronunțată în baza acestor dispoziții legale, însă după acest moment începe să curgă termenul de un an înlăuntrul căruia părțile ar fi trebuit să stăruie în judecată prin efectuarea unui act de procedură.
Dosarul nr._ a fost soluționat la data de_, moment de la care a început să curgă termenul de perimare.
Cum de la data de_ prezenta cauză a rămas în nelucrare peste un an din vina reclamantei care nu a solicitat repunerea cauzei pe rol, în baza art. 248 al. 1 coroborat cu art. 252 al. 1 Cod procedură civilă, T. va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea contestației formulate de contestatoarea R. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocate din oficiu și, pe cale de consecință: Constată perimarea contestației formulate de reclamanta R. I. domi-
ciliată în S. M., str. M. l K. nr. 38 în contradictoriu cu pârâta C.
J. de P. M., cu sediul în B. M., str. Hortensiei, nr. 2A. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Asistenți | judiciari, | G. ier, |
G. Brîndușa | O. S. D. | M. | C. D. |
Red. dact.G.B./_
4 ex./com. 2 ex.-_
| ← Decizia civilă nr. 356/2013. Contestație decizie pensionare.... | Decizia civilă nr. 3974/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
