Decizia civilă nr. 2637/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2637/R/2013
Ședința publică din data de 22 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -C. B. JUDECĂTORI: I. -R. M.
D. G.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3634 din 4 martie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind și pe reclamanta intimată P. L. LS, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 15 mai 2013, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea reclamantei intimate întâmpinare.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare, având în vedere că prin cererea de recurs se solicită judecarea în lipsă.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3634 din 4 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._
s-a admis acțiunea civilă formulata și precizata de reclamanta P. L. LS împotriva pârâtei C. J. DE P. C. .
Pârâta a fost obligată să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului în acord global, menționat în adeverința nr.124/_ emisă de SC INTEC SA BUCURESTI, începând cu data de_ .
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că din dosarul de pensie al reclamantei a rezultat că, dintre veniturile cu caracter permanent menționate în adeverința nr. 124/2011 eliberată de SC INTEC SA, sporul în acord global nu i s- a luat în considerare la stabilirea cuantumului pensiei.
Or, conform deciziei în interesul legii nr. 19/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.
În consecință, în mod greșit pârâta nu a procedat la luarea în calcul a veniturilor reclamantului obținute în acord global.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C.
solicitând modificarea sentinței și respingerea contestației ca nefondată.
1
În motivarea recursului, recurenta a arătat că s-au încălcat dispozițiile art. 165 din Legea nr. 263/2010 și art. 1.27 alin. 1 și pct. VI din Anexa nr. 15 din H.G. nr. 257/2011
Solicită să se constate că deși Anexa nr.15, pct. VI exclude prin dispoziții exprese și imperative aceste sume din calcul pensiei, instanța de fond peste dispozițiile legale i-a obligat să fie luate în calcul.
Instanța de fond face confuzie între acordul global - care nu era spor, ci formă de retribuire și își fundamentează cele hotărâte exclusiv pe Decizia Î.C.CJ. nr. 19/2011 în mod eronat. deoarece:
Decizia nr. 19/_ nu este aplicabilă în prezenta cauza, deoarece privește interpretarea dispozițiilor din Legea nr. 19/2000 și O.U.G. nr. 4/2005, acte normative abrogate la data introducerii acțiunii. Decizia 19/2011 nu consacră acordarea în mod automat a acordului global. Decizia 19/2011 nu numai că nu poate fi aplicată în prezenta cauză din motivele arătate mai sus, dar nici nu se află în situația raționamentului exprimat prin aceasta deoarece din studiul adeverinței se observă că nu există nici o precizare ca acestea au fost incluse în salariul brut, care de altfel nici nu e precizat în adeverința.
În privința principiului contributivității, principiul contributivității prevăzut la art. 2 lit. c) din Legea nr. 263/2010, avându-se în vedere principiul neretroactivității legii civile, nu poate fi recunoscută incidența în speță a principiului contributivității, pentru perioada, anterioară datei de 1 aprilie 2001. Mai mult decât atât nu exista nici un act normativ care să prevadă că pensia se stabilește din cuantumul contribuției de asigurări sociale plătite.
Având în vedere că rolul instanței este de a cerceta și analiza datele ce sunt particulare de la caz la caz și în funcție de datele concrete fiecărei cauze să stabilească ce drepturi se cuvin, iar în perioada din adeverință nu exista contribuție individuală de asigurări sociale, aceasta noțiune fiind introdusă de Legea nr. 19/2000.
Deși instanța îi obligă la luarea în calcul a sporului de acord global, adeverința nr. 142/_ cuvântul acord apare la col. 3 "restituiri 20% Acord.
Reclamanta intimată P. L. LS a formulat întâmpinare
prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs și prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Într-adevăr, așa cum a arătat și recurenta pârâtă, potrivit dispozițiilor cuprinse în anexa nr. 15 a HG nr. 257/2011 de aprobare a normelor de aplicare a Legii nr. 263/2010, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual formele de retribuire în acord, întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Însă, în mod corect s-a reținut de către prima instanță incidența în cauză a Deciziei nr. 19 din 17 octombrie 2011 pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a stabilit că: ";În interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilește că: Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și,
2
pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Cum dispozițiile cuprinse în OUG nr. 4/2005 și Legea nr. 19/2000, care au fost interpretate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, au fost preluate cu același conținut în legislația privitoare la sistemul unitar de pensii publice, Curtea apreciază că efectele Deciziei nr. 19/2011 se impun a fi extinse în privința modului de calcul a punctajului mediu anual și în cazul cererilor de recalculare formulate în temeiul Legii nr. 263/2010 după data de_ .
Potrivit dispozițiilor art. 3307alin. 4 din C.proc.civ. decizia pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanțele de judecată, motiv pentru care se constată a fi nefondate criticile formulate de recurentă cu privire la dispoziția instanței de fond de obligare la recalcularea pensiei în funcție de veniturile constând în acord global.
Din modul de redactare al adeverinței eliberate de către fostul angajator reiese cu certitudine că veniturile constând în "acord"; au fost incluse în salariul brut, constituind baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, achitându-se cotele CAS și contribuția la pensia suplimentară.
Ținând seama de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel ca o va menține ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de pârâtă, în cauză nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3634 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. -C. B. I. -R. M. D. G.
GREFIER
G. C.
Red. S.C.B.
Dact. V.R./2ex. _
Jud. fond: B. G. Z.
3
| ← Decizia civilă nr. 1789/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 339/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
