Decizia civilă nr. 4553/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4553/R/2013
Ședința publică din 26 noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G.
JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 13600 din 30 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat O. S.
E. și pe pârâta intimată C. N. DE P. P. - C. C. DE C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat
O. Ș. E., personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 15 noiembrie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat O. Ș. E. a depus la dosar întâmpinare.
Reclamantul intimat arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate, pentru motivele expuse în întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că
prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul O. S. E. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. N. DE P. P. - C. C. DE C. a solicitat recalcularea pensiei ținând cont de veniturile suplimentare realizate în acord global menționate în Adeverința nr. 204/_ emisă de Institutul Național al Lemnului S.A.
Prin sentința civilă nr. 13600/_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._
, s-a admis acțiunea formulata si precizata de reclamantul O. S.
E., împotriva pârâtelor C. J. de P. C. și C. N. de P. P. .
A fost anulată Decizia de pensionare nr. 228189/_ emisa de parata C.
J. | DE PANSII C. si Hotărârea nr. 4786/_ emisa de C. | N. | DE P. |
P. | -C. C. DE C. și a fost obligată pârâta C. J. | DE P. | C. să |
recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în adeverința nr. 204/_ emisa de SC INSTITUTUL NATI. AL AL LEMNULUI SA B. începând cu data de_ .
Soluția menționată a avut la bază următoarele considerente:
Potrivit adeverinței nr.204/_ emisa de SC INSTITUTUL NATI. AL AL LEMNULUI SA B., reclamantul a fost retribuit și în sistem de acord global (f.6-9). Pârâtele au respins cererea reclamantului de a se avea în vedere aceste venituri sa stabilirea pensiei.
Veniturile realizate în sistem acord global trebuie luate în considerare la calcularea drepturilor cu titlu de pensie. Retribuirea în acord global presupunea salarizarea angajaților în funcție de realizările profesionale, ceea ce însemna că lunar aceștia puteau obține venituri mai mici sau mai mari decât salariile tarifare înscrise în carnetul de muncă.
Conform dispozițiilor art. 4 si art. 5 din Legea nr. 2/1983, care reglementa sistemul de retribuire în acord global, veniturile obținute pentru prestarea muncii în sistem acord global suplimentau retribuția tarifară, elementul principal al salarizării ca parte variabilă a retribuției condiționate, de realizarea sau nerealizarea proiectelor pentru care se angajau.
În punctul VI din Anexă se arată însă că, nu sunt luate în calcul la stabilirea Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 6 alin. l pct. I și II din Legea nr.263/2010, iar pentru asigurații prevăzuți la art.6 alin.1, pct. III din același act normativ,contribuția se suportă integral din bugetul asigurărilor de șomaj la nivelul cotei stabilite pentru condiții normale de muncă.
Potrivit art. 165 alin.2 din Legea nr.263/2010, la determinarea punctajelor
"se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care după data de_ au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare si care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare";.
Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 stabilesc în Anexa nr. 15 sporurile cu caracter permanent care pot fi avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual.
Potrivit Deciziei nr. 18/2011 a Înaltei Curți de C. si Justiție pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, formele de retribuire obținute în acord global prevăzute de art. 12 alin.1 lit. a din Legea nr. 57/1974 vor fi luate în considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut si dacă s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.
Conform deciziei nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. si Justiție pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, sporurile si alte venituri suplimentare realizate anterior datei de_ vor fi luate în considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislației anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în
adeverințele eliberate de unități conform legislației în vigoare si pentru acestea s- a plătit contribuția de asigurări sociale.
Instanța a constată că plata muncii prestate în acord global îndeplinește condițiile stabilite prin deciziile Înaltei Curți de C. si Justiție, astfel că acțiunea a fost admisă în parte sub acest aspect, conform dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. de P. C.,
solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivare pârâta face trimiteri la prevederile din Anexa nr.15, pct. VI din Legea nr. 263/2010, subliniind că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioarei datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale, premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite, formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru, compensațiile acordate conform Decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982, alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
În drept, invocă dispozițiile art. 299, 3041și art. 312 Cod de procedură
civilă.
Prin întâmpinarea depusă, reclamantul s-a opus admiterii recursului. Nu au fost administrate probe noi.
Recursul este nefondat, potrivit următoarelor considerente:
Potrivit art. 107 alin. 3 din Legea 263/2010, pensia poate fi recalculată
prin adăugarea veniturilor și/sau stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
Prin dispozițiile art. 165 al. 1 și 2 din același act normativ, legiuitorul a statuat că "la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă…La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Reclamantul își întemeiază pretențiile deduse judecății pe adeverința nr. 204/_ emisa de SC Institutul Național al Lemnului SA B., care atestă că acesta a beneficiat în perioada februarie 1978 - decembrie 1992 de venituri suplimentare, constând în spor la acord global, beneficii și prime (f. 6 fond).
În ceea ce privește veniturile realizate cu titlu de prime și beneficii, Curtea apreciază că în mod corect a reținut prima instanță că acestea nu pot fi avute în vedere la stabilirea pensiei reclamantului, câtă vreme acestea nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei, sens în care reține incidența prevederilor pct. VI din Anexa 15 a HG 257/2010 de aprobare a normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 263/2010, precum și decizia nr. 19/2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii.
Referitor la veniturile realizate în acord, Curtea consideră că solicitarea reclamantului de valorificare a veniturilor realizate în acord global este una justificată.
Astfel, reține că Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 19/_ dată în soluționarea unui recurs în interesul legii în dosarul nr. 18/2011, a stabilit că în interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și
(2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat "formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și,
pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii. "
Având în vedere că reglementarea legală din Legea nr. 19/2000, privind recalcularea pensiilor din sistemul public pe baza veniturilor realizate în acord global, a fost reiterată de o manieră identică în conținutul Legii nr. 263/2010 și având în vedere recursul în interesul legii evocat anterior, Curtea opinează că, prin analogie, concluziile reținute de către Înalta Curte de Casație și Justiție sunt aplicabile și în cazul cererilor de recalculare a pensiei întemeiate pe venituri realizate în acord global, formulate sub imperiul dispozițiilor Legii nr. 263/2010.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312 al. 1 Cod de procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 13600 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
S. | D. D. | G. | D. | C. G. |
GREFIER
C. M.
Red.DG/dact.MS 2 ex./_ Jud.fond: I.P.
| ← Sentința civilă nr. 8848/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 1789/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
