Sentința civilă nr. 1998/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1998
Ședința publică din _
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G. Brîndușa ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M.
GREFIER: C. D.
Pe rol este pronunțarea soluției asupra contestației civile formulate de către contestatoarea P. M., domiciliată în localitatea C. M., nr. 193, județul M. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de P. M.
, cu sediul în B. M., str. H., nr. 1A, jud. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din _
, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor s-a pronunțat hotărârea de față.
T.
Constată că prin cererea formulată la data de_ reclamanta P.
M. a solicitat anularea în parte a deciziei nr. 2. din_ emisă de pârâta
C. Județeană de P. M., în sensul reducerii debitului de la 9720 lei la 4860 lei aferent perioadei iulie-decembrie 2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației sale reclamanta a învederat că în luna aprilie a înființat firma "P. I M. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ"; înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. F24/489/_, dar primele venituri le-a realizat doar începând cu luna iulie 2011, conform evidenței contabile obligatorii, respectiv la data de_ .
Ca atare, pensia a fost încasată necuvenit doar începând cu luna iulie 2011 și, ca atare, datorează restituirea sumei de 4860 lei.
Prin întâmpinare pârâta C. Județeană de P. M. a solicitat respingerea contestației ca nefondată învederând că reclamanta beneficiază de
pensie anticipată parțială din anul 2007. În luna martie 2013, în urma unor verificări efectuate de Curtea de Conturi pe baza datelor furnizate de D.G.F.P.
M. s-a constatat că în anul 2011 reclamanta a realizat un venit brut de
16.306 lei
din activități independente.
Adresa nr. 14085 din_ emisă de administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. M. a atestat împrejurarea că reclamanta a realizat în 2011 un venit brut de 16306 lei, însă nu a menționat perioada din an în care s-a realizat acest venit. Din acest motiv și prin raportare la dispozițiile legale care fac trimitere la venitul brut realizat pe an calendaristic s-a considerat că în perioada_ -_ reclamanta a realizat venituri din activități independente.
Conform art. 114 al. 1 lit. b din Legea 263/2010 plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul beneficiar al unei pensii anticipate sau al unei pensii anticipate parțiale, se regăsește în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I, II sau IV, cu excepția consilierilor locali sau județeni;
Din prevederile art. 118 al. 1 din Legea 263/2010 rezultă că pensionarii pensiei anticipate parțiale nu pot cumula pensia cu veniturile provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie, în condițiile legii. De asemenea, conform art. 119 din Legea 263/2010 pensionarii sunt obligați să comunice casei teritoriale de pensii orice schimbare în situația proprie, de natură să conducă la modificarea condițiilor în funcție de care i-a fost stabilită sau i se plătește pensia, în termen de 15 zile de la apariția acesteia.
Prin urmare, reclamanta nu putea cumula pensia anticipată parțială cu veniturile realizate din activități independente.
Documentele anexată de reclamantă contestației nu au fost depuse la instituția pârâtă și nu aveau cum să fie luate în considerare la emiterea deciziei contestate.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta P. M. este beneficiara unei pensii anticipate parțiale începând din anul 2007, aspect învederat de ambele părți.
Prin Decizia nr. 2. din_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale s-a stabilit în sarcina contestatoarei un debit de 9720 lei rezultat în urma cumulării, prin încălcarea prevederilor art. 114 al. 1 lit. b din Legea 263/2010, a pensiei anticipate parțiale cu venituri obținute dintr-o activitate profesională.
Reclamanta a recunoscut că a realizat venituri din activități profesionale, însă doar începând din luna iulie 2011, firma sa "P. I M. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ"; înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. F24/489/_, fiind înființată abia în aprilie 2011.
Rezoluția nr. 3184/_ Directorului Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș confirmă susținerea reclamantei referitoare la momentul înființării întreprinderii sale individuale, iar registrul jurnal de
încasări și plăți al acesteia probează faptul că primele încasări ale întreprinderii "P. I M. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ"; s-au realizat la data de_ .
Instanța reține că potrivit art. 114 al. 1 lit. b din Legea 263/2010 plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul beneficiar al unei pensii anticipate sau al unei pensii anticipate parțiale, se regăsește în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I, II sau IV, cu excepția consilierilor locali sau județeni.
Având în vedere că reclamanta s-a regăsit în situația prevăzută de art. 6 alin. (1) pct. IV din Legea 263/2010 începând de la data de_, plata pensiei anticipate parțiale de care beneficia trebuia să se suspende începând cu luna următoare acestui moment, respectiv iulie 2011, iar nu de la data de_, cum greșit a apreciat intimata.
Întrucât plata pensiei anticipate parțiale nu a fost suspendată în perioada_ -_, iar reclamanta a încasat atât aceste prestații de asigurări sociale, cât și venituri din activitatea profesională desfășurată, suma de 4.860 lei reprezentând cuantumul pensiei primite în acest interval de timp (6 luni X 810 lei = 4.860 lei) este încasată necuvenit.
Potrivit art. 179 al. 4 din Legea 263/2010 "sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu";.
Reținând însă că pârâta C. Județeană de P. M. a emis decizia nr. 2. din_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale pentru întreaga perioadă a anului 2011, fără a observa că pentru perioada_ -_ reclamanta era îndreptățită a primi pensie anticipată parțială, instanța va admite contestația formulată de contestatoarea P. M. și va anula în parte decizia menționată cu privire la recuperarea pensiei încasate de contestatoare în perioada_ -_, cu consecința reducerii cuantumului sumelor încasate necuvenit de către contestatoare de la 9720 lei la 4860 lei.
În temeiul art. 453 al. 1 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga să-i plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial dovedit cu chitanța nr. 107 din data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de contestatoarea P. M., domiciliată în localitatea C. M., nr. 193, județul M. în contradictoriu cu
intimata C. Județeană de P. M., cu sediul în B. M., str. H., nr. 1A și, în consecință:
Anulează în parte Decizia nr. 2. din_ cu privire la recuperarea pensiei încasate de contestatoare în perioada_ -_, cu consecința reducerii cuantumului sumelor încasate necuvenit de către contestatoare de la 9720 lei la 4860 lei.
Obligă pe intimată să-i plătească contestatoarei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Asistenți | judiciari, | G. | ier, |
G. Brîndușa | O. S. | D. M. | C. | D. |
Red. Tehr. G.B./_
4 ex./com. 2 ex._
| ← Sentința civilă nr. 694/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 1368/2013. Contestație decizie... → |
|---|
