Sentința civilă nr. 2579/2013. Suspendare executare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2579/F/2013
Ședința publică din data de 07 octombrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. L. B., judecător GREFIER: L. D.
Cu participarea asistenților judiciari :
V. C. M. A. LS
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul M. Ghe. I. în contradictoriu cu pârâta Casa De Pensii S. A S. R. De I., având ca obiect suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Părțile au fost citate în vederea discutării excepției perimării. Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
T R I B U N A L U L,
Deliberând constată,
Prin cererea formulată sub nr. de mai sus, reclamantul M. Ghe. I. a chemat în judecată pe pârâta C. de P. S. a S. R. De I., solicitând instanței suspendarea executării silite pornite la cererea creditorului în baza deciziei de regularizare nr.186/_ până la soluționarea acțiunii formulate împotriva deciziei de recalculare a pensiei, ce face obiectul dosarului nr._ al acestui tribunal.
În motivarea cererii, s-a susținut că prin decizia de regularizare nr.186/_ s-a stabilit în sarcina reclamantului suma de 3732 lei ca fiind pensie încasată necuvenit, iar această regularizare reprezintă o nouă diminuare a pensiei reclamantului, diminuare care este nejustificată, motiv pentru care a contestat acest titlu executoriu. Consideră că sunt întrunite toate cerințele impuse de lege pentru a se dispune suspendarea executării acestei decizii de regularizare, precizând că nu mai deține alte venituri care să acopere această scădere a cuantumului pensiei.
În drept, s-au invocat prevederile art.403 Cod procedură civilă, art.172-173 din Codul de procedură fiscală.
Pârâta legal citată nu a depus la dosar întâmpinare.
La termenul de judecată din 11 iunie 2012, tribunalul, în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă
, constatând lipsa nejustificată a părților și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă a dispus suspendarea judecății cauzei
până la o nouă stăruință a părților interesate.
La data de 17 septembrie 2013, dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea discutării excepției perimării.
Examinând excepția perimării
, tribunalul constată că este întemeiată pentru că sunt întrunite prevederile art.248 Cod procedură civilă, ce arată că orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Având în vedere aceste dispoziții legale imperative, tribunalul, în baza art.252 Cod procedură civilă, observând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, respectiv din data anterior precizată și reținând că nu sunt incidente nici unul dintre cazurile care atrag suspendarea ori întreruperea termenului de perimare, urmează a admite excepția și a constata perimarea judecății cererii formulate de reclamant împotriva pârâtei.
1
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată judecata cererii formulate de reclamantul M. Ghe. I., domiciliat în B.
, str. C., nr.11, județul B. Năsăud, împotriva pârâtei Casa De Pensii S. a S. R. De I., cu sediul în B., P. A., nr.4, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de 07 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. B. L. D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
V. C. M. - A. LS
MLB//2 ex/08 octombrie 2013
2
| ← Decizia civilă nr. 184/2013. Suspendare executare. Asigurări... | Încheierea civilă nr. 1187/2013. Suspendare executare.... → |
|---|
