Sentința civilă nr. 5863/2013. Suspendare provizorie a executării. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 5863/2013
Ședința publică din data de 04 aprilie 2013 PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect suspendare provizorie a executarii formulată de reclamanta C. J. DE P., în contradictoriu cu pârâta D.
.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta a depus la dosarul cauzei răspuns la acțiunea introductivă, într-un singur exemplar.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Retine că prin cererea de contestatie la executare inregistrată la instanță în data de_, contestatoarea C. J. de P. C. a solicitat în contradictoriu cu creditoarea
C. anularea executării silite pornite in dosarul execuțional nr. 5/2013 al BEJ L. u Răzvan si în subsidiar, suspendarea oricăror alte măsuri de acest gen, până la judecarea prezentei cauze.
In motivarea cererii sale contestatoarea arată că între părți a existat o situație litigioasă soluționată prin mai multe hotărâri judecătorești.
Astfel, prin Decizia nr.243099/_, intimatei i s-a acordat pensia de serviciu în baza Legii nr. 567/2004 aplicabilă de la data de_ .Prin Decizia nr. 2430029/_, reclamantei i s-au revizuit drepturile de pensie stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 1563 lei.
Obiectul prezentei acțiuni se referă la întinderea aplicării dispozitivului Sentinței civile nr.3743/2011 și a Ordonanței nr.3958/2011 a Tribunalului C. ,în baza cărora s-a pornit executarea. Astfel executorul a calculat eronat suma impusă în sarcina sa raportându-se la un cuantum al pensiei de 5330 lei,pe când, încă de la data de_ cuantumul corect al pensiei creditoarei era de 1484 lei.
Contestatoarea tine de asemenea să învedereze instanței că cererea creditoarei a rămas fără obiect deoarece a rezolvat favorabil cererea acesteia, situatie în care în cauză nu sunt incidente prevederile art. 3711alin.2 Cod Procedură Civilă.
In drept sunt invocate prevederile art. 269, art.3711, art. 374, art. 376 și art. 399- 402 Cod Procedură Civilă.
Creditorul legal citat nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine in fapt următoarele:
Prin Sentința civilă nr.3743/_ Tribunalul Cluj - Secția Mixtă De Contencios Administrativ Si Fiscal, De Conflicte De Muncă Si Asigurări Sociale rămasă irevocabilă, s- a admis cererea de ordonanță președințială formulată de către creditoare și s-a dispus suspendarea efectelor deciziei nr.243099/_ ,până la soluționarea irevocabilă a acțiunii care face obiectul dosarului civil nr._ (f.24).
Prin Ordonanța nr.3958/_ s-a completat dispozitivul Ordonanței civile nr.3743/2011 în sensul repunerii în plată a deciziilor privind pensia de serviciu vizând-o și pe creditoare, decizie în ființă la data emiterii deciziei a căror suspendare s-a dispus prin prima sentință.
Trebuie însă arătat că prin Decizia nr.243099/_ creditoarei i s-a revizuit pensia de serviciu,conform prevederilor O.U.G.nr.59/2011, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 1563 lei(f.6).
Potrivit disp. art. 399 Cod Procedură Civilă "impotriva executării silite precum si împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămati prin neexecutare";.
Contestatia se introduce la instanta de executare sau la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută dacă priveste ințelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu.
Din continutul actului de sesizare instanta retine că obiectul contestatiei la executare vizează înțelesul si aplicabilitatea Sentinței civile nr. 3743/_ a Tribunalului
C. - Secția Mixtă De Contencios Administrativ Si Fiscal, De Conflicte De Muncă Si Asigurări Sociale. In aceste condiții, instanta apreciază că este o contestatie la titlu, iar nu contestatie la executare deoarece contestatia nu a vizat nelegalitatea vreunui act de executare silită ci întinderea titlului executoriu.
Prevederile art. 399 Cod Procedură Civilă impun ca orice actiune care are un astfel de obiect trebuie să cuprindă apărările de fond împotriva titlului executoriu, rațiunea pentru care se contestă acest titlu.
Contestatoarea a depus la dosarul cauzei copii ale documentelor scrise, respectiv deciziile pe pensie și Buletinul de calcul debite/diferențe din care rezultă că si-a îndeplinit obligatiile, ba mai mult creditoarea are în sarcina un debit de 37352 lei (f.5-7).
Pe cale de consecință, motivele invocate de către contestatoare sunt în măsură a atrage anularea actelor de executare silită si ca atare, se poate constata că acțiunea formulată este temeinică și legală.
De altminteri, din analiza actelor depuse la dosarul cauzei și din cele declarate de către creditor prin scriptul înregistrat la data de_, rezultă că s-a efectuat un singur act de executare, respectiv a fost emisă Somația din data de_ .
Față de cele ce preced, instanța in baza art. 399 si urm. Cod Procedură Civilă urmează a admite contestația la executare formulată de către contestatoarea C. J. de
P. C. împotriva formelor de executare silită începute la solicitarea intimate D. C. și pe cale de consecință, va dispune anularea formelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 5/2013 al Biroului executorului judecătoresc L. u Răzvan cu sediul în loc.C. -N., str. Dorobanților nr. 25, ap. 4, jud.C. .
Cu privire la cerea de suspendare provizorie a executării instanța o va admite întrucât, contestatoarea justifică un interes,fiind întrunite condițiile de admisibilitate a
acestui capăt de cerere. Astfel prin natura sa provizorie și limitată,impusă de urgență, măsura suspendării se impune pentru prevenirea unei pagube în bugetul asigurărilor sociale de stat.
Această măsură are însă un caracter vremelnic, în sensul că ea s-a dispus până la soluționarea căii de atac,respectiv a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de reclamanta C. J. DE P. C., cu sediul în
C. -N., str. G.C. nr. 2, jud.C. împotriva intimatei D. C., dom. în C. -N., str.
N. nr. 3, ap. 13, jud.C. si în consecință:
Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 5/2013 al Biroului executorului judecătoresc L. u Răzvan, cu sediul în loc.C. -N., str. Dorobanților nr. 25, ap. 4, jud.C. .
Dispune suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 04 Aprilie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 843/2013. Suspendare provizorie a... | Sentința civilă nr. 3305/2013. Suspendare provizorie a... → |
|---|
