Sentința civilă nr. 497/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 497
Ședința publică de la 28 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător
: O. I. -M., grefier șef secție penală Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta C. ANA, cu domiciliul în Z., S. Lt. Col M., bl. P91, ap. 12, județul S. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., cu sediul în Z., B-dul M. V., nr. 85, județul S., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică prezintă reclamanta C. Ana și reprezentanta pârâtei consilier juridic Copas Sanda.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reclamanta susține pe larg cererea și pentru toate motivele de fapt și de drept scrise și reiterate verbal solicită admiterea și obligarea pârâtei C. J. de
P. S. să îi recalculeze pensia pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a adeverinței nr.64 din_ emisă de S.C. Pro Sol S.A. Z. .
Reprezentanta pârâtei, pentru motivele arătate în întâmpinare, pune concluzii de respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea hotărârii comisiei așa cum a fost emisă.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamanta C. Ana a solicitat instanței obligarea pârâtei
C. J. de P. S. să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a adeverinței nr. 64/0_ emisă de SC Pro Sol SA Z. .
În motivarea cererii reclamanta arată faptul că în conformitate cu adeverința nr. 64/0_ a realizat venituri în acord global care nu i-au fost luate în considerare la calculul pensiei.
Prin întâmpinarea depusă unitatea pârâtă a solicitat respingerea acesteia ca netemeinică și nelegală .
Mai arată că prin cererea nr. 3294/_, reclamant a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea veniturilor brute, dovedite prin adeverința nr. 64/0_, eliberata de SC PROSOL SA Z. .
In urma reverificării modului de stabilire a drepturilor de pensie, CJP S. a constatat că, la stabilirea vechimii în sectorul agricol, nu trebuia valorificat anul 1971, întrucât in acest an reclamanta a lucrat ca membru cooperator cu norme
1
realizate la CAP Miersig, jud. S. și ca persoană angajată cu contract individual de muncă începând cu data de_ în aceeași unitate.
Comisia Centrala de Contestații din cadrul CNPP a emis decizia nr. 111816/3/_ privind respingerea cererii de recalculare a pensiei prin valorificarea veniturilor brute dovedite prin adeverința nr. 64/0_, eliberată de SC PRO SOL SA Z., întrucât la determinarea punctajelor anuale aferente perioadelor anterioare datei de_ s-au utilizat salariile nete sau brute, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, inclusiv sporurile cu caracter permanent, potrivit art. 165 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare coroborat cu art. 127 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, aprobate prin HG nr. 257/2011: sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea și sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit prevederilor art. 165 alin. 2 din lege, sunt cele prevăzute in anexa nr. 15.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Reclamanta a depus la sediul unității pârâte cererea nr. 3294/_, prin care a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea veniturilor brute, dovedite prin adeverința nr. 64/0_, eliberata de SC PROSOL SA Z. .
În urma reverificării modului de stabilire a drepturilor de pensie, pârâta a constatat că la stabilirea vechimii în sectorul agricol, nu trebuia valorificat anul 1971, întrucât în acest an reclamanta a lucrat ca membru cooperator cu norme realizate la CAP Miersig, jud.S. și ca persoană angajată cu contract individual de muncă începând cu data de_ în aceeași unitate. În consecință, pârâta a emis decizia nr. l 11816/_ privind revizuirea drepturilor de pensie anticipata parțiala, începând cu data de_, iar în data de_ decizia privind revizuirea drepturilor de pensie pentru limita de vârsta, incepand cu data de_ .
Prin decizia nr. l11816/3/_ pârâta a respins cererea de recalculare a pensiei prin valorificarea veniturilor brute dovedite prin adeverința nr. 64/0_, eliberata de SC PRO SOL SA Z., întrucât la determinarea punctajelor anuale aferente perioadelor anterioare datei de_ s-au utilizat salariile nete sau brute, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, inclusiv sporurile cu caracter permanent, potrivit art. 165 alin. l si 2 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare.
Ca urmare a contestației reclamantei, Comisia Centrala de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. Publice a emis Hotărârea nr. 3654/_ prin care arată că pârâta în mod corect și cu respectarea întocmai a prevederilor legale în vigoare nu a valorificat veniturile brute înscrise în adeverința nr. 64/0_, eliberata de SC PRO SOL SA Z., întrucât potrivit art 165 din Legea nr. 263/2010 la determinarea punctajelor anuale, pentru perioadele anterioare datei de_, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă și sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de_, înregistrate în carnetul de muncă sau dovedite cu adeverință eliberată de unitatea angajatoare conform legii (f. 24-28).
2
Prin mențiunea de la fila 41, SC PRO SOL SA Z. arată că veniturile din adeverința nr. 64/0_ reprezintă salariile brute aferent cărora s-a reținut și virat CAS-ul, conform legislației în vigoare.
Adeverința refuzată a fi valorificată este un act care emană de la angajator, reprezentând acte oficiale, pentru legalitatea și temeinicia acestora răspunzând angajatorul (f. 6).
Această adeverință își păstrează valabilitatea și produce efecte juridice până la dovedirea înscrierii în fals.
Din mențiunile înscrise în adeverință rezultă unitatea la care a fost angajată reclamanta, denumirea și cuantumul sporurilor primite, retribuția tarifară. Această adeverință are număr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui ce angajează răspunderea angajatorului.
Acest act trebuia luat în calcul la stabilirea eventualelor drepturi de pensie ale reclamantei, în caz contrar ar fi lipsită de dreptul său la asigurări sociale, drept care, conform art. 1 din Legea nr. 263/2010, este garantat de stat.
Conform Deciziei nr. 19 din 17 octombrie 2011 a Înaltei Curți de C. ție și Justiție ,,formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii,,.
În această situație intimata nu poate refuza recunoașterea unei situații probată cu acte valabile până la dovedirea falsului și în consecință instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a adeverinței nr. 64/0_ emisă de SC Pro Sol SA Z. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea reclamantei C. Ana și obligă pârâta C. J. de P. S. să îi recalculeze acesteia pensia pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a adeverinței nr.64 din_ emisă de S.C. Pro Sol S.A. Z. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||
C. N. C. | P. R. | S. | V. R. I. O. I. -M. |
Red.CNC/_
Dact.IMO/_ / 4 ex. Com.2 ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 9543/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 8283/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
