Sentința civilă nr. 5009/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. S.
SENTINTA CIVILA Nr. 5009/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei A. sociale privind cererea formulată de reclamantul M. I. împotriva pârâtei CASA DE PENSII SI A. S. C., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsa fiind parata .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Reclamantul la întrebarea instanței arată că a studiat dosarul de pensie și își menține acțiunea cum este formulata. Arata ca pe foia matricola este o precizare privind modul de frecventare a cursurilor de zi sau fără frecvența . Solicit admiterea acțiunii pentru motivele arătate in scris .
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamantul M. I. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de P. C., solicitând instanței să oblige pe aceasta din urmă ca la recalcularea drepturilor cu titlu de pensie, să ia in considerare datele cuprinse în carnetul său de muncă și perioada în care a frecventat cursurile Facultății de Stiințe Economice din cadrul Universității "Babeș-Bolyai"; C. -Napoca, în perioada 1972-1978.
În motivarea cererii sale reclamantul arată că în perioada anilor 1991- 1994 a lucrat la Exploatarea Minieră C. în funcția de contabil - sef de secție, activitate care se încadra în grupa I-a de muncă, în procent de 50% din timp, activitate care nu i-a fost luată în considerare deși s-au virat către bugetul asigurărilor sociale de stat toate contribuțiile legale.
Acesta mai arată că în perioada 1972-1978- a urmat cursurile Facultății de Stiințe Economice din cadrul Universității "Babeș-Bolyai";, la zi, seral si fără
frecvență, așa cum rezultă din foaia matricolă, însă pârâta nu i-a luat în considerare perioada în care a frecventat aceste cursuri la zi.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare însă, la data de_ a depus copia dosarului de pensie privindu-l pe reclamant (f.43-173).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Decizia nr.237257/_, reclamantului i s-au stabilit drepturile cu titlu de pensie de invaliditate, însă din această decizie nu rezultă că ar fi efectuat stagiul aferent grupei I de muncă (f.9).
Așa cum rezultă din Foaia matricolă, eliberată de Facultatea de Stiințe Economice, reclamantul a frecventat cursurile secției de contabilitate în perioada 1972-1974 la forma de învățământ curs de zi (f.11).
Pârâta a depus la dosarul cauzei toate documentele din care rezultă întreaga activitatea desfășurată de către reclamant anterior pensionării iar din acestea nu rezultă că pârâta i-ar fi luat în considerare grupa I-a de muncă pe perioada_ -_ în procent de 50% din timp cu toate că această perioadă a fost înregistrată în carnetul de muncă.
Potrivit art.151 alin.2 din Legea nr.263/2010, hotărârile Comisiei Centrale de Contestații pot fi contestate la instanța judecătorească competentă în termen de 30 de zile de la comunicare.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.6 alin. l, pct. I, II,III și V din Legea nr. 263/2010, constituie stagiu de cotizare în sistemul public de pensii perioadele pentru care s-au datorat contribuții de asigurări sociale.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă ori veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 6 alin. 1 pct.I, II,III și V.
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Instanța apreciază că la calcularea drepturilor cu titlu de pensie au prioritate dispozițiile legale cu valoare de principiu, adică cele prevăzute de art.2 lit.c din Legea nr.263/2010,întrucât soluția contrară ar însemna încălcarea principiului contributivității cu consecința nerealizării scopului avut în vedere de legiuitor.
Pe de altă parte, în conformitate cu prevederile art.V din O.U.G. nr.114/2009, art. II din O.U.G. nr.209/2008 pentru modificarea Legii nr.19/2000, art.165 ind.1 din acest act normativ a fost modificat în sensul că se
aplică începând cu data de_ iar nu de la data de_, prin acordarea diferenței dintre punctajul mediu anual rezultat urmare a majorării efectuate conform prevederilor Legii nr.218/2008 și cel acordat conform O.U.G.nr.100/2008, aprobată prin Legea nr.154/2009. De altfel este de remarcat că, deși pe numele reclamantului a fost emisă Decizia nr.237257/_, intimata nu a aplicat prevederile anterior menționate, deși acesta a depus o cerere în acest sens la pârâtă la data de_ (f.44-46).
Conform Decretului Lege nr.68/1990 și a H.G. nr.1223/1990 locurile de muncă în care activitatea se încadrează în grupa I-a și a II-a de muncă urmau a fi precizate, de către Ministerul Muncii și Protecției S., Ministerul Sănătății și Comisia Națională pentru Protecția Muncii, rezultatul acestei activități fiind concretizat în Ordinul MMPS nr.50/1990.
Punctul 6 din acest ordin prevede că nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa I-a sau a II-a de muncă se va face de către conducerea unităților, cu consultarea organizațiilor sindicale, ținându-se seama de condițiile concrete din fiecare unitate.
Prin Ordinul comun nr.125 din_, care a completat Ordinul nr.50/1990, emis de M.M.O.S. și M.S., au fost stabilite locurile de muncă,activitățile și categoriile profesionale ce se încadrează în grupele I-a și a II-a de muncă, în vederea pensionării. Acest Ordin a fost emis în baza Legii nr.3/1977 și în conformitate cu prevederile art.2 din Decretul-Lege nr.68/1990 prin care se urmărea înlăturarea unor inechități în salarizarea personalului, în acordarea sporurilor și încadrarea în grupele de muncă.
Referitor la aplicarea acestor prevederi Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr.87/1999 în sensul că, prevederile Decretului-Lege nr.68/1990 sunt neconstituționale în măsura în care recunosc beneficiul dreptului de încadrare în grupele de muncă numai în favoarea unor categorii de asigurați și nu în favoarea altora care,realmente, se află în aceeași situație.
Reducerea vârstei standard de pensionare trebuie să se facă potrivit legii în vigoare la momentul în care se solicită pensionarea, fără să intereseze sub acest aspect legea în vigoare la momentul desfășurării raporturilor de muncă Dovada activității în muncă a unui salariat se face cu carnetul de muncă în
care se fac înscrierile cu privire la activitatea prestată, condițiile de muncă, funcția și salarizarea, precum și cu alte acte emise de către unitate.
Din copia actelor depuse la dosarul cauzei, respectiv Adeverința nr. 16/_ și copia carnetului de muncă, rezultă că în perioada_ -_ reclamantul a lucrat în grupa I-a de muncă în procent de 50% din timp (f.163- 172).
Așa fiind, instanța consideră că intimata, în mod nejustificat refuză recunoașterea acestei perioade ca fiind nelucrată în grupa a I-a de muncă, în pofida faptului că nici un act normativ nu impune prezentarea altor dovezi.
Mai mult, intimata, depășindu-și atribuțiile, a refuzat recunoașterea pentru reclamant a duratei de vechime în muncă corespunzătoare grupei I-a de muncă, adăugând la prevederile legale poziția sa, deși acestea nu îi dau acest drept.
Apoi nu trebuie trecut cu vederea faptul că, ca urmare a încadrării reclamantului în grupa I-a de muncă pentru perioada specificată, intimata a
încasat contribuția de asigurări sociale aferente acestei grupe, situație în care nici un raționament nu poate justifica împotrivirea acesteia. De altfel, deși a fost legal citată intimata nu s-a prezentat și nici nu a făcut precizări scrise cu privire la plata sau neplata contribuțiilor privindu-l pe reclamant.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit în parte pretențiile sale prin copia carnetului de muncă, instanța în temeiul art.153 lit.f si g coroborat cu prevederile art. 156 din Legea nr. 263/2010, va admite în parte acțiunea acestuia așa cum a fost formulată.
Drept consecință, o va obliga pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, cu luarea în calcul a grupei a I-a de muncă, în procent de 50%, pe perioada_ -_ conform înregistrării din carnetul de muncă.
Cu privire la luarea în considerare a perioadei în care a frecventat cursurile la zi a Facultății de Stiințe Economice din cadrul Universității "Babeș- Bolyai"; din C. -Napoca, instanța va respinge acest capăt de cerere întrucât, potrivit prevederilor Legii nr.19/2000, în vigoare la data stabilirii drepturilor cu titlu de pensie,reluate de către prevederile art.49 din Legea nr.263/2010,în sistemul public se asimilează stagiului de cotizare doar perioada necontributivă în care asiguratul a urmat cursurile de zi ale învățământului superior organizat potrivit legii,pe durata normală a studiilor respective,cu condiția absolvirii acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul M. I. dom. în C.
-Napoca, str. Al.V. nr. 7, ap. 43, jud.C., împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE P. C., cu sediul în C. -Napoca, str. G. C. nr. 2, jud. C. și în consecință:
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare începând cu data de_, cu luarea în calcul a grupei I-a de muncă pe perioada_ -_ în procent de 50% ,conform înregistrării din carnetul de muncă.
Respinge celelalte petite. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 21 Martie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.EB Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 137/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 13626/2013. Asigurări sociale → |
|---|
