Sentința civilă nr. 9995/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 9995/2013 Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant P. F. și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și reprezentantul pârâtei consilier juridic Baciu I. Dragoș, care depune delegație.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 13 mai 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, dosarul de pensie al reclamantului,care a fost comunicat reclamantului, prin citația emisă pentru termenul de azi.
La data de 24 mai 2013 se depune de către reclamant, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, un inscris prin care formulează precizări.
La data de 31 mai 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, cerere prin care solicită revenirea asupra măsurii amenzii judiciare dispusă prin încheierea de ședință de la termenul din data de_ .
Tribunalul, având în vedere că s-a depus dosarul de pensie al reclamantului, revine de la măsura amenzii aplicată conducătorului instituției pârâte, măsură dispusă prin încheierea de ședință pronunțată în data de_ în prezenta cauză.
Reclamantul și reprezentantul pârâtei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că invocarea OUG nr. 8/2003, OUG nr.9/2010 și Legea nr.263/2010 nu este oportună, întrucât plățile compensatorii nu sunt asimilate șomajului și nici nu intra in calculul stagiului de cotizare.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub numărul de mai sus, la data de 8 august 2012, reclamantul P. F. chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C., solicitând obligarea pârâtei la recalcularea pensiei începând cu data de_, cu luarea în considerare a veniturilor mentionate în Adeverința nr. 1888/_ eliberată de SC Aviația Utilitară București SA, venituri reprezentând salarii compensatorii nete plus majorări.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în perioada_ -_ a lucrat la SC Aviația Utilitară București SA ca pilot, iar începând cu data de_ a fost disponibilizat conform OUG nr. 9/1997, acordându-i-se 12 salarii compensatorii, care conform art.19 alin.3 din această ordonanță prevede că persoanele disponibilizate în baza acestei ordonanțe primesc și drepturile stabilite de Legea nr.1/1991. Mai arată că această lege la art.13 prevede că această perioadă constituie vechime în muncă și se ia in calcul la stabilirea pensiei. În drept a mai invocat art.31 pct. 5 si art.98 pct.3 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta, legal citată nu a formulat întâmpinare, însă reprezentantul acesteia prezent la dezbateri a solicitat respingerea acțiunii, arătând că Adeverința nr. 1888/_ eliberată de SC Aviația Utilitară București SA nu poate fi luată în considerare la stabilirea cuantumului pensiei, întrucât OUG nr.9/1997 nu face precizări în acest sens.
În probațiune s-au depus în copie următoarele înscrisuri: copia carnetului de muncă al reclamantului, Adeverința nr. 1888/_ eliberată de SC Aviația Utilitară București SA, Decizia de pensie a reclamantului nr. 243312/_, refuzul pârâtei de a recalcula pensia, dosarul de pensie al reclamantului.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că la calcularea pensiei, reclamantului nu i s-au luat în considerare salariile compensatorii menționate în adeverința nr. 1888/_ emisă de S.C. AVIAȚIA UTILITARĂ S.A. BUCUREȘTI.
În mod corect arată reclamantul că perioada pentru care i s-au acordat plățile compensatorii constituie vechime în muncă potrivit art. 15 din Legea nr. 1/1991 (abrogată în prezent, dar aplicabilă în speță având în vedere perioada de referință). Din dispozițiile Legii nr. 3/1977 (de asemenea abrogată în prezent, dar aplicabilă în speță, având în vedere perioada de referință) rezultă că perioada care constituie vechime în muncă este cea în funcție de care se calculează pensia persoanelor îndreptățite.
În consecință, instanța va admite acțiunea, constatând că, reclamantul este îndreptățit la luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința nr. 1888/_ emisă de S.C. AVIAȚIA UTILITARĂ
S.A. BUCUREȘTI.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. F., cu domiciliul în C. -N., str. Nicolae Titulescu, nr.6, bl.P2, ap.39, jud. C., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str.
G. Coșbuc, nr.2, jud. C., si în consecință:
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a salariilor compensatorii menționate în adeverința nr.1888/_ emisă de S.C. AVIAȚIA UTILITARĂ SA BUCURESTI S.R.L., începând cu data de _
.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată in ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CB, 27 iunie 2013
| ← Sentința civilă nr. 2472/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 13388/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
