Sentința civilă nr. 6099/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 6099/2013
Ședința publică de la 08 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. M. I.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta C. (C. )
G. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, reclamanta a depus la dosarul cauzei poziția sa procesuală, solicitând totodată judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, fiind plecată din țară.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de_ sub nr._, reclamanta C. (fostă C. ) G. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând instanței anularea deciziei nr. 1.
/_ privind recalcularea pensiei sale în baza Legii nr. 263/2010.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că a solicitat pârâtei recalcularea pensiei sale cu luare în considerare a veniturilor realizate în acord global, ore suplimentare și premii, așa cum acestea reies din Adeverința nr. 549/_, eliberată de către fostul angajator, însă pârâta nu a luat în considerare, prin decizia de recalculare a pensiei contestată, aceste venituri, pentru care au fost plătite cotele lunare de contribuții sociale, motivând decizia luată prin faptul că aceste sporuri nu au caracter permanent.
Reclamanta nu și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe nicio dispoziție legală.
La data de_, pârâta C. J. de P. C. a depus prin serviciul Registratură al instanței întâmpinare, prin care a invocat excepția
inadmisibilității acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile și a solicitat respingerea pe fond a acțiunii reclamantei ca neîntemeiată.
În susținerea excepției invocate, pârâta a arătat că Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prevede o procedură de prealabilă obligatorie de contestare a deciziilor de revizuire a pensiilor și anumite termene de contestare, iar reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii acestei proceduri.
În cursul cercetării judecătorești a fost încuviințată, considerându-se pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, proba cu înscrisuri.
Analizând întreg probatoriu administrat în cauză, instanța reține asupra excepției inadmisibilității invocată prin întâmpinare următoarele:
În fapt, la data de_, având în vedere cererea reclamantei de recalculare a pensiei sale depusă sub numărul 6215 la data de_, prin decizia nr. 1. emisă de către pârâtă, a fost respinsă această cerere privind valorificarea veniturilor privind munca în acord global, cu motivarea că aceste sporuri nu au caracter permanent. (f.7)
În vederea punerii în discuție a excepției inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtă, reclamanta a fost citată cu mențiunea expresă de a face dovada îndeplinirii procedurii prealabile, dovadă care nu a fost însă depusă la dosar.(f.16)
În drept, potrivit art. 149 din Legea nr. 263/2010 a sistemului unitar de pensii publice, deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii si de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, in termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrala de Contestatii, respectiv la comisiile de contestatii care functioneaza in cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii, procedura de examinare a deciziilor supuse contestarii reprezentând procedura administrativa prealabila, obligatorie, fara caracter jurisdictional, deciziile de pensie necontestate in termen fiind definitive.
În conformitate cu dispozițiile art. 109 alin. 2 din Codul de procedură civilă, sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta, dovada îndeplinirii procedurii prealabile anexându-se la cererea de chemare în judecată.
Ori, în raport de aceste dispoziții legale și având în vedere împrejurarea că reclamanta nu a fost în măsură să prezinte această dovadă nici ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, instanța constată că excepția inadmisibilității acțiunii este întemeiată, urmând a-o admite.
Totodată, constatând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâtă față de reclamanta căzută în pretenții, în baza art. 274 din Codul de procedură civil, se va lua act de această manifestare de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia inadmisibilitatii actiunii invocată de către parata C.
J. DE P. C. și în consecință:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta C. (C. ) G., domiciliată în T., str. A., nr. 34, bl. G1, sc. B, ap. 34, județul C., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G.
C., nr. 2, județul C., având ca obiect asigurări sociale, ca inadmisibilă.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red./dact. IAM 4 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 2881/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4018/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
