Sentința civilă nr. 6625/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Sentința Civilă nr. 6625/2013
Ședința publică din 15 aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant P. G. și pe pârât CASA DE PENSII A M. A. SI I., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare, lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 28 martie 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, cerere de reexaminare a încheierii de ședință pronunțată în cauză la data de_, prin care conducătorul institutiei pârâte a fost amendat cu suma de 300 de lei, având anexat copia dosarului de pensionare a reclamantului.
Tribunalul, după deliberare, având în vedere că s-a depus de către pârâtă copia dosarului de pensionare a reclamantului, revine de la sanctiunea amenzii în cuantum de 300 lei aplicată conducătorului institutiei pârâte, prin încheierea de ședință pronunțată în data de 25 februarie 2013.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și retine cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamantul P. G. a chemat-o în judecată pe pârâta CASA DE PENSII A M. A. ȘI I. .
Reclamantul i-a solicitat instanței să o oblige pe pârâtă să îi achite retroactiv și în continuare drepturile legale de rentă lunară ce i se cuvin în continuare conform Legii nr. 44/1994.
În susținerea cauzei reclamantul a arătat că până la data prezentei acțiuni a primit o rentă lunară echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent nu și de funcție. Reclamantul a arătat că el are dreptul să i se calculeze renta în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție. Reclamantul a invocat prevederile cuprinse în Legea nr. 44/1994 și în OUG nr. 12/2004.
La dosarul cauzei s-a depus dosarul de pensie al reclamantului. Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Reclamantul are calitatea de beneficiar al Legii nr. 44/1994, încadrându-se printre persoanele prevăzute de art. 14 al acestei legi, fiind un de veteran de război, nedecorat cu ordine, medalii sau cruci de război prevăzute la art. 13 alin. 1 lit. a) și b), fiindu-i însă conferită Medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941-1945"; (fila 51).
Ceea ce solicită reclamantul prin acțiunea sa este să i se calculeze renta în funcție nu doar de solda de grad ci și raportat la solda de funcție a unui sublocotenent.
După cum arată și reclamantul art. 14 din Legea nr. 44/1994 îi dă dreptul doar la 50% din solda de grad a unui sublocotenent.
În susținerea cererii sale reclamantul se prevalează de dispozițiile art. 14 ind. 1 din Legea nr. 44/1994 introdus prin OUG nr. 12/2004, conform căruia "Începând cu luna martie 2004, renta lunara
prevăzută la art. 13 si 14 se calculează, după caz, in funcție de nivelul soldei de grad si al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul M. Apărării Naționale, stabilite conform legii.";
Reclamantul înțelege însă greșit sensul acestui articol. Astfel, art. 14 ind. 1 nu introduce un nou drept pentru persoanele indicate la art. 14 din lege. Acest articol nu face decât să stabilească faptul că nivelul soldei de grad și de funcție este cel minim. Faptul că art. 14 ind. 1 se referă și la solda de funcție se datorează, în mod evident, faptului că acest articol se referă nu doar la art. 14 ci și la art. 13 din lege, care stabilește anumite drepturi nu doar prin raportare la solda de grad ci și prin raportare la solda de funcție. În consecință ceea ce prevede art. 14 ind. 1 nu este faptul că drepturile prevăzute la art. 14 se vor raporta și la solda de funcție, ci nivelul soldei la care trebuie să se raporteze drepturile prevăzute la art. 13 și 14 din lege, indiferent dacă aceasta este de grad sau de funcție.
Acesta este și sensul notei de fundamentare a OUG nr. 12/2004. Astfel această notă prevede necesitatea acordării rentei lunare în același cuantum tuturor veteranilor de război beneficiari ai legii, ținând cont de prevederile constituționale privind egalitatea persoanelor în fața legii precum și tratamentul egal ce trebuie aplicat veteranilor de război. Astfel, prin introducerea art. 14 ind. 1, OUG nr. 12/2004, stabilește care este nivelul soldei de grad sau, respectiv de funcție la care trebuie să se raporteze renta beneficiarilor legii și exclude posibilitatea utilizării unor niveluri diferite ale acestor solde la calculul rentelor a diverși beneficiari. Egalitatea persoanelor în fața legii și tratamentul egal aplicat veteranilor de război nu înseamnă că între aceștia nu trebuie să existe nicio diferență, dacă diferența este justificată. Astfel, Legea nr. 44/1994 stabilește niveluri diferite ale rentelor, unele calculate prin raportare la solda de grad, altele calculate prin raportare la solda de funcție, de care beneficiază veteranii de război, dar aceste niveluri diferite ale rentelor se raportează la diversele decorații care le-au fost conferite acestora. În consecință, criteriul de acordare a unei rente mai mari sau mai mici, conform Legii nr. 44/1994 este unul obiectiv și justificat. Niciun element nu permite să se presupună că OUG nr. 12/2004 a încercat să elimine acest criteriu. Tratamentul egal pe care îl asigură modificarea adusă prin OUG nr. 12/2004 se realizează prin stabilirea nivelului soldei de grad și de funcție, atunci când este cazul, la care trebuie să se raporteze stabilirea rentelor beneficiarilor legii.
În consecință, instanța constată că în mod corect reclamantului i s-a acordat o rentă prin raportare la solda de grad a unui sublocotenent, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul P. G., cu domiciliul în C. -N., str. C. I. H., nr. 12, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. SECTORIALĂ DE P. A M.
A. SI I., cu sediul în B., str. G. G., nr. 3, sector 4. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CB, 24 Aprilie 2013
| ← Sentința civilă nr. 1019/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 15656/2013. Asigurări sociale → |
|---|
