Sentința civilă nr. 672/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 672
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind pronunțarea soluției în acțiunea civilă formulată de contesta- torul M. Vasile, domiciliat în sat C., nr. 186, jud. M. în contradictoriu cu intimatele C. Județeană de P. M., cu sediul în B. M., str. Hortensiei, nr. 1A, jud. M. și SC A. P. P. S. cu sediul în Baia M., B-dul B., nr. 25, jud. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din da- ta de_, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar în vederea deliberării, s-a a- mânat pronunțarea la termenul de azi.
Instanța, în urma deliberărilor a pronunțat sentința civilă de față.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin contestația înregistrată la data de_, contestatorul M. V. a chemat în judecată intimatele C. Județeană de P. M. și SC A. P. P.
S. Baia M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea deciziei nr. 2. /_ emisă de C. Județeană de P. M. cu obligarea acesteia de a emite o nouă decizie cu o nouă bază corespunzătoare, iar pârâta SC A. P. P. S. să fie citată cu mențiunea de a depune copiile declarațiilor depuse la pârâta 1 în perioada anului 2011, copia contractului de cesiune a dreptului de autor și conexe - editare nr. 11/_ și copia declarației rectificative depuse de pârâta 1 cu privire la contestator.
În motivarea contestației se susține că, prin decizia nr. 2. din_ emisă de C. Județeană de P. M. și comunicată contestatorului la data de_, s-a dispus recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, respectiv suma de 2.532 lei.
În mod nelegal s-a dispus recuperarea acestei sume, chiar pârâta fiind în culpă. La emiterea deciziei contestate nu s-a luat în considerare că, prin contrac- tul de cesionare a dreptului de autor și conexe, contestatorul a cedat la pârâta 2 drepturile de autor, iar veniturile provenite din acest contract ca urmare a faptu- lui că contestatorul este pensionar, nu sunt supuse la plata prestațiilor de asigu-
rări sociale, fiind exceptate de la aceste plăți, în acest sens fiind dispozițiile art. 11 alin. 4 din Legea nr. 263/2010.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 6, 11, 26, 33, 92 din Legea nr.
263/2010, art. 242 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus în copii înscrisurile la care s-a făcut trimitere.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
În motivarea poziției sale procesuale, intimata susține că, contestatorul beneficiază de pensie anticipată parțial, stabilită prin decizia nr. 2. /_ .
Potrivit dispozițiilor art. 114 alin. 1 lit. b din Legea nr. 263/2010, în siste- mul public de pensii, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul, beneficiarul pensiei anticipate sau pensiei anticipate parțial, se regăsește în una din situațiile prevăzute la art. 6 alin. 1 pct. I, II sau IV, cu ex- cepția consilierilor locali sau județeni.
Din dispozițiile art. 6 alin. 1 pct. I lit. d din Legea nr. 263/2010, rezultă că în sistemul public sunt asigurate obligatoriu prin efectul legii persoanele care re- alizează venituri de natură profesională, altele decât cele salariale, din drepturi de autor și drepturi conexe, definite potrivit art. 7 alin. 1 pct. 131din Legea nr. 571/2003 privind codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare.
În urma efectuării unei suprapuneri în baza de date a pensionarilor cu cea a asiguraților, s-a constatat că în perioada_ -_ și_ -_, reclamantul a cumulat pensia anticipată parțial cu veniturile realizate din dreptul de autor, fapt dovedit cu imaginea plății pensiei pentru anul 2011 cât și cu adeverința nr. 1619/_ emisă pe baza declarației nominale a plătitorului de venit.
Față de situația constatată, în temeiul art. 197 alin. 4 din Legea nr. 263/ 2010, intimata a dispus recuperarea sumelor încasate necuvenit de către contes- tator, prin emiterea deciziei care face obiectul contestației.
Prin precizarea de acțiune depusă la data de_, contestatorul a so- licitat obligarea intimatei la restituirea sumele reținute în baza deciziei contesta- te, respectiv pe ultimele 6 luni, în cuantum de 50 lei/lunar, precum și sumele reți- nute din salariu reprezentând CAS, șomaj.
La data de_, contestatorul a formulat o cerere de chemare în ga- ranție a SC A. P. P. S., solicitând ca în situația în care se va respinge acțiunea, chemata în garanție să fie obligată la restituirea sumele reținute în baza deciziei contestate, respectiv pe ultimele 6 luni, în cuantum de 50 lei/lunar, precum și sumele reținute din salariu reprezentând CAS, șomaj.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 6, 11, 26, 33, 92 din Legea nr. 263/
2010.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Trecând la soluționarea cauzei pe baza probelor administrate în cauză,
tribunalul reține următoarele :
Contestatorul beneficiază de pensie anticipată parțial, stabilită prin deci- zia nr. 2. /_ .
Prin decizia contestată, nr. 2. /_ emisă de intimată, s-a dispus recuperarea sumei de 2.532 lei, reținându-se că aceasta a fost încasată necuvenit de către contestator în perioada_ -_ și_ -_ .
Potrivit dispozițiilor art. 114 alin. 1 lit. b din Legea nr. 263/2010, în sis- temul public de pensii, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare ce- lei în care pensionarul, beneficiarul pensiei anticipate sau pensiei anticipate par- țial, se regăsește în una din situațiile prevăzute la art. 6 alin. 1 pct. I, II sau IV, cu excepția consilierilor locali sau județeni.
Din dispozițiile art. 6 alin. 1 pct. I lit. d din Legea nr. 263/2010, rezultă că în sistemul public sunt asigurate obligatoriu prin efectul legii persoanele care re- alizează venituri de natură profesională, altele decât cele salariale, din drepturi de autor și drepturi conexe, definite potrivit art. 7 alin. 1 pct. 131din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare.
În urma efectuării unei suprapuneri în baza de date a pensionarilor cu cea a asiguraților, s-a constatat că în perioada_ -_ și_ -_, contestatorul a cumulat pensia anticipată parțial cu veniturile realizate din dreptul de autor, fapt dovedit cu imaginea plății pensiei pentru anul 2011 cât și cu adeverința nr. 1619/_ emisă pe baza declarației nominale a plătitorului de venit.
Față de situația reținută din probele administrate, prin prisma dispoziții- lor art. 179 din Legea nr. 263/2010, decizia contestată este legală și întemeiată, aceasta urmând a fi menținută prin respingerea contestației. Respingerea contes- tației sub aspectul anulării deciziei de recuperare a debitului, atrage respingerea și a petitului din precizarea de acțiune, respectiv acela de restituire a sumelor re- ținute pe ultimele 6 luni, în cuantum de 50 lei/lunar, precum și sumele reținute din salariu reprezentând CAS, șomaj.
În ce privește cererea de chemare în garanție, raportat la dispozițiile art. 60 și următoarele Cod procedură civilă, instanța o apreciază ca inadmisibilă. SC
A. P. P. S. având calitatea procesuală de intimată ca urmare a acțiunii introductive de instanță, nu poate cumula această calitate procesuală cu cea de chemat în garanție, în cadrul aceluiași proces, față de aceeași parte.
Față de considerentele reținute, se va respinge contestația formulată. Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE | ||
ÎN NUMELE LEGII | ||
HOTĂRĂȘTE: RESPINGE contestația precizată formulată de contestatorul M. | V. | , |
domiciliat în sat C., nr. 186, jud. M. în contradictoriu cu intimatele C. JUDEȚEANĂ DE P. M. , cu sediul în B. M., str. Hortensiei, nr. 1A, jud.
M. și SC A. P. P. S. cu sediul în Baia M., B-dul B., nr. 25, jud.
M. .
RESPINGE
cererea de chemare în garanție formulată de contestatorul Morar Vasile, domiciliat în sat C., nr. 186, jud. M. împotriva chematei în
garanție SC A. P. P. S. cu sediul în Baia M., B-dul București, nr. 25, jud.
M. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./Tehn. C.V. 5 ex./_
com. 3 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 1184/2013. Contestație decizie pensionare.... | Încheierea civilă nr. 3946/2013. Contestație drepturi... → |
|---|
