Sentința civilă nr. 7582/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 7582/2013 Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant B. S. și pe pârâta C. N. DE P. P., pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului av. Ciceo I., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 15 martie 2013 se depune de către reclamant, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, contestație prin care solicită și anularea Hotararii nr.4089/_, în 2 exemplare.
La data de 28 martie 2013 se depune de către pârâta C. N. de P. P., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, Hotărârea nr. 4089/_, hotărare care se depune și la data de 11 aprilie 2013.
Reprezentantul reclamantului arată că i s-a comunicat și lui această hotărâre pe care a și contestat-o în termenul legal și că a depus o cerere la C. J. de P. solicitând eliberarea buletinului de calcul și a anexelor care au fost intocmite la emiterea deciziei contestate, înscrisuri care i s-au comunicat, sens în care le depune la dosar. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și precizată, iar în consecință anularea Deciziei de pensionare nr. 280764/_ și a Hotararii nr. 4089/_, precum și obligarea pârâtei la recalcularea pensiei luând în considerare sporul de acord global din Adeverința nr. 86/_, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocatial, sens în care depune dovada achitării acestuia.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus și ulterior precizată, reclamantul B. Ș. în contradictoriu cu paratele C. N. DE P. P. și C. J. DE P. C., a solicitat anularea Deciziei de pensionare nr. 280764/_ emisă de pârâtă și a Hotărârii nr. 4089/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații, precum și obligarea pârâtei la recalcularea pensiei luând în considerare sporul de acord global din Adeverința nr. 86/_ emisă de SC Simtex SA B. pentru perioada_ -_, începând cu data de_, cu cheltuieli de judecată
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că drepturile inițiale de pensie pentru limita de varsta a fost stabilite începând cu data de_, conform Deciziei de pensie nr.280764/_ emise de pârâtă, iar ulterior a solicitat acesteia recalcularea pensiei cu luarea în considerare a Adeverinței nr.86/_ emisă de SC Simtex SA B. - Sucursala C. -N., care cuprinde sporurile acordate în perioada_ -_ .
A mai arătat reclamantul că prin decizia de pensie nr.280764/_ emisă de pârâtă i s-a comunicat că nu s-a luat în considerare acordul global menționat in adeverința nr.86/2011 deoarece nu este un spor cu caracter permanent prevăzut în anexa nr.15 din Normele de aplicare a Legii nr.263/2010, motiv pentru care a formulat contestație la Comisia Centrală de Contestații, iar prin Hotărârea nr.4089/2012 emisă de această comisie, s-a respins contestația formulată.
Reclamantul a apreciat că hotărârea susmenționată este netemeinică și nelegală și a fost dată cu încălcarea principiului contributivității și a egalității prevăzute de art-2 din Legea nr. 19/2000, respectiv art.2 lit.c și d din Legea nr. 263/2010.
A învederat reclamantul ca atat timp cat pentru veniturile realizate s-au achitat cotele de contribuție către bugetul asigurărilor sociale de stat si pensia suplimentara este îndreptățit la recalcularea pensiei sale cu luarea in considerare si a acestor venituri.
Pârâtele, legal citate, nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Din dosarul de pensie al reclamantului rezultă că acestuia nu i s-a luat în considerare la stabilirea pensiei sporul în acord global și nici primele de care acesta a beneficiat în perioada_ -_ .
Faptul că reclamantul a beneficiat de sporul și de primele menționate rezultă din adeverința nr.
86/_ .
Prin hotărârea nr. 4089/_ s-a respins contestația formulată de reclamant în acest sens cu motivarea că sporurile invocate de reclamant, inclusiv sporul în acord global nu au avut un caracter permanent.
Din adeverința nr. 86/_ rezultă însă că reclamantul a beneficiat de acordul global în toată perioada menționată cu o frecvență aproape lunară. În aceste condiții, tribunalul apreciază că sporul în acord global a avut un caracter permanent, și în mod greșit nu a fost luat în considerare de către pârâtă la stabilirea pensiei reclamantului, raportat la prevederile art. 165 din Legea nr. 263/2010.
Dimpotrivă din aceeași adeverință rezultă că reclamantul a beneficiat de prime, doar în mod ocazional, de regulă o singură dată pe an, iar această frecvență nu poate fi considerată ca având un caracter permanent.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea civilă formulata si precizata de reclamantul B. S., domiciliat în C. -N.
, str.T. nr.7, ap.33, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C. și în consecință:
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în adeverința nr. 86/_ emisa de S.C. SIMTEX S.A. B., începând cu data de_ .
Obliga parata sa achite reclamantului suma de 600 lei cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CAB, _
| ← Sentința civilă nr. 5313/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 175/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
