Sentința civilă nr. 178/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 178
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: Brîndușa G.
Asistent judiciar: S. O.
Asistent judiciar: M. L. D.
G. ier: Ana C. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatoarea G.
A. cu domiciliul în B. M., str. H., nr. 6/3, jud. M. în contradictoriu cu intimata C. J. de P. M. cu sediul în B. M., str.
H. nr. 1A, jud. M. având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa contestatoarei G. A., lipsă fiind intimata C. J. de P. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța verificându-și competența, constată că în temeiul art. 269 Codul Muncii coroborat cu art. 2 pct. 1 Cod procedură civilă, este legal învestită cu soluționarea cauzei.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare se constată lipsa părților.
În urma verificării înscrisurilor de la dosar se constată că în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar intimata C. J. de P. M. a cerut judecarea în lipsă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul Maramureș la data de_ reclamanta G. A. a contestat decizia nr. 2. din_ privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă solicitând, în contradictoriu cu pârâta
C. J. de P. M., anularea acesteia și recalcularea pensiei sale.
În motivarea cererii reclamanta a învederat că la calculul pensiei nu s-a ținut seama de cei patru ani de facultate din perioada_ -_ și astfel pensia pentru stagiul la stat i-a fost stabilită la nivelul sumei de 274 lei.
În probațiune reclamantul a depus decizia nr. 2. din_, anexa deciziei, adeverința nr. 164561/_ .
Pârâta C. J. de P. M., prin întâmpinarea depusă, a invocat inadmisibilitatea contestării deciziei nr. 2. din_ direct în instanță, fără
a urma procedura administrativă prealabilă obligatorie prevăzută de art. 149 din Legea 263/2010.
Pe fond a solicitat respingerea contestației ca nefondată, învederând că perioada în care reclamanta a urmat cursurile facultății, a fost luată în calcul la stabilirea pensiei.
Examinând cauza, pe baza probelor de la dosar și analizând cu priori- tate excepția inadmisibilității, instanța a reținut următoarele:
Decizia contestată a fost emisă la data de_ în baza Legii 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Conform art. 149 al. 1 din Legea 263/2010 deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații.
Al. 2 al art. 149 din Legea 263/2010 prevede că procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional.
Art. 150 al. 3 din același act normativ precizează că în soluționarea contestațiilor, Comisia Centrală de Contestații adoptă hotărâri care, potrivit art. 151 al. 2, pot fi atacate la instanța judecătorească competentă, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Așadar, Legea 263/2010 prevede în mod imperativ procedura administrativă prealabilă privind atacarea deciziei de pensionare la Comisia Centrală de Contestații într-un termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei, contestația direct la instanța de judecată fiind admisibilă doar împotriva hotă- rârii pronunțate de această Comisie Centrală de Contestații ce funcționează în cadrul Casei Naționale de P. Publice.
De altminteri, în cuprinsul deciziei contestate este menționată procedura de contestare a acesteia, așa cum este reglementată în art. 149 din Legea 263/2010.
Potrivit prevederilor art. 109 alin. 2 Cod procedură civilă., "sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta";
Cum reclamanta nu a îndeplinit procedura prealabilă instituită prin art.
149 și următoarele din Legea 263/2010, tribunalul apreciază ca fiind întemeiată excepția inadmisibilității contestației invocată de pârâtă și, în consecință, în baza art. 109 al. 2 Cod procedură civilă, va respinge contestația ca atare.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de reclamanta G. A., cu domiciliul în
B. M., str. H. nr.6 ap. 3 împotriva Deciziei nr. 2. din_ privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă emisă de pârâta C. J. de P.
M., cu sediul în B. M., str. H. nr. 1A.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER |
G. Brîndușa | O. S., D. M. P. Ana C. |
Red. dact.G.B 4 ex.- _
com. 2 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 3634/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4589/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
