Absenţa posibilităţii unităţii deţinătoare de a solicita de la fostul proprietar căruia i s-a restituit imobilul, alte despăgubiri decât acelea care au fost acordate prin hotărârea judecătorească de restituire

Comentarii

0

Tribunalul CONSTANŢA Sentinţă civilă nr. 265 din data de 06.03.2015

În cadrul soluționării litigiului întemeiat pe dispozițiile cuprinse în Legea nr.10/2001, restituirea în natură a terenului preluat în mod abuziv în proprietatea statului către persoanele îndreptățite, era condiționată, dacă era cazul, de plata unor despăgubiri pentru construcțiile edificate pe teren cu respectarea legislației referitoare la disciplina în construcții.

În speță, nici prin decizia civilă nr. 285/C/07.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul civil nr. 815/118/2006 și nici prin decizia civilă nr.4772/29.09.2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul civil nr. 843/1/2010 nu s-a reținut îndreptățirea intimatei reclamante de a primi despăgubiri pentru betonarea suprafeței de teren de 424 mp, deoarece s-a apreciat că această lucrare nu reprezintă o construcție în sensul art.10 alin.3 și alin.4 din Legea nr.10/2001.

Deoarece prin hotărârile judecătorești menționate anterior apelanților pârâți li s-a restituit terenul litigios în natură, liber de orice sarcini în sensul art.9 din Legea nr. 10/2001, este evident că în aceeași manieră l-au transmis și aceștia către copârâtă, prin actul de vânzare-cumpărare autentificat.

← Validare poprire. Terţ poprit - ..... Jurisprudență Popriri		Revocarea angajamentului de plată, nu poate produce consecinţe... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Contestaţie  în temeiul Legii nr.10/2001. Jurisprudență Naţionalizare Validare poprire. Terţ poprit - ..... Jurisprudență Popriri Revocarea angajamentului de plată, nu poate produce consecinţe juridice în speţă, având în vedere că motivele invocate, care ar fi putut atrage nulitatea angajamentului de plată a cărei constatare pârâta ar fi putut s-o ceară în instanţă, trebuiau să fie Statuarea asupra caracterului obligaţiilor instituite prin titlul executor, stabilirea că în mod greşit s-a făcut trimitere la dispoziţiile unei legi, în condiţiile în care erau aplicabile dispoziţiile altei legi,precum şi constatarea că în mod greşit s-a Comparare de titluri – contract de vânzare cumpărare şi hotărâre judecătorească ulterioară pronunţată în uzucapiune. Distincţie între autoritate de lucru judecat şi opozabilitate.