Acţiune având ca obiect cerere de valoare redusă
| Comentarii |
|
Judecătoria MIZIL Sentinţă civilă nr. 124 din data de 13.02.2018
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. … la data de ... reclamanta S.C. M.T. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. F.H.L. S.R.L. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de …. Lei, la care se adaugă sumele devenite exigibile după introducerea cererii și datorate până la data plății efective (voluntară sau prin executare silită) a întregului debit, precum și sumele adiționale cuvenite prin actualizarea debitului principal, conform legii.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 1166. art. 1170. art. 1171 teza întâi, art. 1172 teza întâi. art. 1178. art. 1179 alin. (1), art. 1182, art. 1 186, art. 1196 alin. (1). art. 1203, art. 122.x art. 1226, art. 1240. art. 1266, art. 1270, art. 1272. art. 2538 din Codul civil: art. 3, art. 4 și 5 din Legea nr. 72 din 2013; art. 1025, art. 453 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii reclamanta a înțeles să solicite proba cu înscrisuri.
În susținerea cererii, atașat acesteia, reclamanta a depus înscrisurile aflate la filele 8-16 ale dosarului cauzei.
Prin rezoluția din 05.12.2017 în baza disp. art. 1.029 alin. 3 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia, și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Deși pârâtei i-au fost comunicate aceste acte procedurale și înscrisurile atașate de reclamantă, la data de 11.12.2017, potrivit dovezii de înmânare (fila 18), aceasta nu a formulat răspuns în termenul anterior menționat, astfel că, prin rezoluția din 15.02.2018, s-a fixat termen de judecată la 13.02.2018, fără citarea părților, conform art. 1029 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat în fapt următoarele:
Conform art. 1.026 alin. 1 și art. 1027 alin. 1 C. pr. civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta, prin prezenta cerere, a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de … lei la care se adaugă sumele devenite exigibile după introducerea cererii și datorate până la data plății efective (voluntară sau prin executare silită) a întregului debit, precum și sumele adiționale cuvenite prin actualizarea debitului principal, conform legii.
Potrivit negocierii directe în baza căreia au fost furnizate produsele a căror contravaloare a fost facturată potrivit facturilor emise și atașate la dosar: nr. …/…/21.04.2016, NR. …/06.11.2017, menționând că facturile nu au fost niciodată contestate, astfel, conform art. 1270 C.civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante; contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Precizarea reclamantei că plata parțială ce a fost executată, în cuantum de … lei din întreaga valoare a ultimei facturi și anume … lei, face dovada, dincolo de orice dubiu rezonabil, fără putere de tăgadă, a certitudinii și exigibilității, ca și a lichidității restului creanței sale, face dovada recunoașterii tacite a întregii creanțe, coroborat cu evidența contabilă depusă la dosarul cauzei, dar și cu lipsa oricărei opoziții a pârâtei.
Instanța a reținut că atunci când recunoașterea este tacită, ea trebuie să rezulte fără echivoc din manifestări care să ateste existența dreptului celui împotriva căruia curge prescripția. Constituie acte de recunoaștere tacită plata parțială a datoriei, achitarea. în tot sau în parte, a dobânzilor sau penalităților, solicitarea unui termen de plată și altele asemenea, astfel că subscrisa deține o creanță certă, lichidă si exigibilă.
În lumina acestor considerente, în baza disp.art. 1026 și urm. instanța a admis în parte cererea și ca urmare a obligat pârâta să achite reclamantei suma de …, cu titlu de c/val marfă ca și dobândă legală aferentă la data efectuării plății .
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea sumelor care vor deveni exigibile ulterior introducerii cererii de valoare redusă și datorate până la data plății efective (voluntare sau efective în urma executării silite), instanța l-a respins fiind un capăt enunțat numai generic, nu numai nedeterminat ca și valoarea a creanței, dar și "incert"; din punct de vedere al creanței datorate -, fapt care vine în contradicție cu principiul admisibilității unei cereri de valoare redusă și anume cel al constatării existenței unei creanțe determinate, certe și exigibile indicată neechivoc ca valoare a cererii introductive, prev. de art. 1026 alin.1 N.Cod Proc.Civ.
Întocmit,
Judecător Popescu Anghelina
| ← Ieşire din indiviziune. Jurisprudență | Acţiune având ca obiect constatarea nulităţii absolute... → |
|---|
