Acţiune civilă - succesiune. Jurisprudență Succesiuni, moşteniri
| Comentarii |
|
Judecătoria DOROHOI Sentinţă civilă nr. 11 din data de 11.07.2018
Cod ECLI ECLI:RO:
Dosar nr. XXXX/222/2016
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA DOROHOI JUDEȚUL BOTOȘANI
SENTINȚA CIVILĂ NR. XXX
Ședința publică din data de xx.xx.xxxx
Completul de judecată constituit din:
Președinte:
Grefier:
La ordine judecarea acțiunii civile de succesiune, formulată de reclamantul xx cu domiciliul în xx în contradictoriu cu pârâtul xx cu domiciliul în xx
Dezbaterile în ședință publică au avut loc la termenul din xx.xx.xxxx, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la termenul de astăzi. Încheierea de ședință în care s-au consemnat aceste dezbateri face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Dorohoi sub nr.XXXX/222/2016 la data de xx.xx.xxxx, reclamantul xx a chemat în judecată pe pârâtul xx solicitând: să se constate deschisă succesiunea rămasă după defunctul xx, să se constate că părțile sunt moștenitorii legali ai defunctului, în calitate de fii, cu câte o cotă de ½ din moștenire, să fie obligat pârâtul la raportul donației primite de la tatăl său, defunctul xx constând în bunuri în valoare de 72.417 lei sau, în subisidiar, să se dispună reducțiunea liberalităților excesive realizate de defunct în timpul vieții sale, precum și să se dispună partajarea averii astfel constituite, în principal în natură, iar în subsidiar prin echivalent.
În motivare, a arătat că defunctul xx a decedat la data de xx, că părțile sunt copiii acestuia, că Municipiul Dorohoi i-a refuzat eliberarea anexei 24 după defunct, că în cadrul dosarului nr.XXXX/222/2013 al Judecătoriei Dorohoi, defunctul a făcut o donație către pârât, fără sarcini și fără scutire de raport.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.954, 1086 și urm., 1143 și urm., 1146 din Codul civil, precum și pe cele ale art.984-995 din Codul de procedură civilă.
În dovedire a depus în copie acte de stare civilă, declarația dată de defunct în cadrul dosarului nr.XXXX/222/2013 al Judecătoriei Dorohoi, precum și sentința civilă nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Dorohoi, pronunțată în același dosar.
Cu privire la taxa judiciară de timbru, stabilită la cuantumul de 3621 lei, prin încheierea din data de xx.xx.xxxx, pronunțată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr.XXXX/222/2016/a1, instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant, a dispus scutirea acestuia de la plata a jumătate din această sumă (1810 lei) și a eșalonat diferența de 1811 lei în trei tranșe, achitate de reclamant conform chitanțelor depuse la dosar (filele 34, 39 și 47 dosar).
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu acțiunea, precum și cu raportul donației primite. A solicitat atribuirea către reclamant a casei, anexelor și terenului din intravilan, cu plata de sultă de către acesta, precum și partajarea în natură a terenului extravilan.
Prin răspunsul la întâmpinare depus, reclamantul a arătat că dorește să tranzacționeze.
La termenul de judecată din data de xx.xx.xxxx, părțile au arătat că au ajuns la o înțelegere privind modalitate de atribuire a bunurilor ce fac parte din masa succesorală. S-a depus la dosar contractul de tranzacție nr.1/xx.xx.xxxx, care a fost semnat în fața instanței, reclamantul a înmânat pârâtului suma de 36.209 lei cu titlu de sultă, iar pârâtul a înmânat reclamantului cheile construcției și actele de proprietate cu privire la imobile.
În vederea soluționării cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de părți și a atașat dosarul nr.XXXX/222/2013 al Judecătoriei Dorohoi.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Defunctul xx decedat la data de xx cu ultimul domiciliu în xx a avut doi copii, și anume părțile din dosarul de față, soția decedând înaintea sa.
Potrivit prevederilor art.975 alin.1, 2 și 4 din Codul civil, părțile vin la moștenirea defunctului lor tată, fiecare urmând să culeagă o cotă de 1/2 din aceasta.
Pe de altă parte, așa cum ambele părți sunt de acord, defunctul xx a realizat în cursul vieții o donație către fiul său, pârâtul, prin declarația dată în fața Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr.XXXX/222/2013, la data de xx.xx.xxxx.
Această donație, raportat la dispozițiile art.1146 alin.1 și la cele ale art.1151 alin.2 din Codul civil, precum și la opțiunea exprimată de părți prin contractul de tranzacție, urmează a fi raportată în natură, astfel că, ținând cont și de cele stabilite prin sentința civilă nr.XXXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Dorohoi, pronunțată în dosarul nr.XXXX/222/2013 în care se identifică bunurile donate, urmează ca instanța să constate că moștenirea rămasă după defunct se compune din cota de 5/8 din următoarele bunuri:
- casa compusă din trei camere și un hol, anexa cu destinația de locuință și grajdul compus din o cameră și hol, situate în xx evidențiate în schița din anexa 1 a raportului de expertiză efectuat în dosarul nr.XXXX/222/2013 al Judecătoriei Dorohoi (fila 53 a dosarului de față);
- suprafața totală de 3615 mp teren intravilan situată în xx dobândită prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.5654/06.09.1996;
- suprafața totală de 1 ha teren situată în extravilanul xx dobândită prin contractul de donație autentificat sub nr.xx/22.11.1996.
Cu privire la modalitatea de atribuire a bunurilor, părțile au tranzacționat, astfel că, în temeiul art.438 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act de această tranzacție și ova consfinți prin hotărârea pronunțată astăzi.
Referitor la cheltuielile de judecată, acestea urmează a fi compensate, astfel că pârâtul va fi obligat să achite reclamantului suma de 1810 lei, iar reclamantul va restitui statului suma primită cu titlu de ajutor public judiciar. Instanța are în vedere, în adoptarea acestei soluții, și prevederile art.50 din O.U.G. nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, care statuează obligația beneficiarului de ajutor public judiciar de a-l restituit dacă i se atribuie bunuri a căror valoare totală depășește valoarea înzecită a ajutorului public judiciar acordat. Or, raportat la valorile utilizate la stabilirea timbrajului în cauză, valori necontestate de părți, reclamantul se află în ipoteza descrisă de text.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect succesiune formulată de reclamantul xx CNP - xx cu domiciliul în xx în contradictoriu cu pârâtul xx CNP- xx cu domiciliul în xx.
Constată deschisă succesiunea după defunctul xx decedat la data de xx cu ultimul domiciliu în xx
Constată că defunctul xx este moștenit de reclamant și de pârât, fiecare în cote de 1, în calitate de fii.
Dispune raportul în natură al donației realizate de defunctul xx către pârât prin declarația dată de defunct în fața Judecătoriei Dorohoi la data de xx.xx.xxxx, în dosarul nr.XXXX/222/2013.
Constată că moștenirea rămasă după defunctul xx este constituită din cota de 5/8 asupra următoarelor bunuri:
- casa compusă din trei camere și un hol, anexa cu destinația de locuință și grajdul compus din o cameră și hol, situate în xx evidențiate în schița din anexa 1 a raportului de expertiză efectuat în dosarul nr.XXXX/222/2013 al Judecătoriei Dorohoi (fila 53 a dosarului de față);
- suprafața totală de 3615 mp teren intravilan situată în xx dobândită prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.xx/06.09.1996;
- suprafața totală de 1 ha teren situată în extravilanul xx dobândită prin contractul de donație autentificat sub nr.xx/22.11.1996.
Ia act de tranzacția părților cu privire la modalitatea de partajare a succesiunii, și anume:
"Se atribuie reclamantului:
- lotul nr.1 identificat prin culoarea galbenă în schița din anexa 1 a raportului de expertiză efectuat în dosarul nr.XXXX/222/2013 al Judecătoriei Dorohoi (fila 53 a dosarului de față), lot cu o suprafață utilă de 67,74 mp, care se compune din două camere și hol, anexa compusă din grajd, hol și cameră;
- suprafața de 3012 mp teren identificată după cum urmează: lotul nr. 1 în suprafață de 274 mp teren din p.c. 166 curți construcții; lotul nr. 9 în suprafață de 297 teren din p.c. XXX curți; lotul nr. 8 în suprafață de 978 mp teren din p.c. XXX curți construcții, lotul nr. 6 în suprafață de 860 mp teren din p.c. XXX/X, lotul nr. 5 în suprafață de 401 mp teren din p.c. XXX arabil și lotul nr. 4 în suprafață de 202 mp teren din p.c. XXX vii, loturi identificate cu contur negru în schița topografică anexa nr.1 varianta nr.1 a raportului de expertiză efectuat în dosarul nr.XXXX/222/2013 al Judecătoriei Dorohoi (fila 54 a dosarului de față).
Reclamantul a achitat în fața instanței, la termenul de judecată din data de xx.xx.xxxx, sulta datorată pârâtului, în valoare de 36.209 lei.
Reclamantul transmite către pârât, în compensare, proprietatea asupra următoarelor suprafețe de teren extravilan: suprafața de 1.000 mp teren din p.c. XXX/XX arabil extravilan și suprafața de 667 mp teren din p.c. XXX/XX fânețe extravilan, identificate prin lotul nr. 3, punctele 1,2,3,8, în schița topografică anexa nr.5 a raportului de expertiză efectuat în dosarul nr.XXXX/222/2013 al Judecătoriei Dorohoi (fila 55 a dosarului de față).
Părțile renunță la toate litigiile anterioare dintre ele, precum și la drepturile derivate din acestea, care ar contraveni tranzacției de față, urmând ca niciuna dintre părți să nu mai poată invoca alte pretenții derivate din moștenirea după părinți sau din conflictele care au avut loc, anterior dosarului de față, inclusiv cele derivate din sentința civilă nr.XXXX/2014 a Judecătoriei Dorohoi și sentința nr.XXXX/2015 a aceleiași instanțe, așa cum a fost modificată prin decizia nr.XXX/2016 a Tribunalului Botoșani.";
Bunurile cu privire la care nu s-a stabilit o atribuire diferită prin sentința de față rămân atribuite conform sentinței civile nr.XXXX/2014 a Judecătoriei Dorohoi, pronunțată în dosarul nr.XXXX/222/2013.
Compensând cheltuielile de judecată, obligă pe pârât să achite reclamantului suma de 1810 lei cu acest titlu, iar pe reclamant să restituie statului ajutorul public judiciar acordat, în cuantum de 1810 lei.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs putând fi depusă la Judecătoria Dorohoi.
Pronunțată în ședință publică astăzi, xx.xx.xxxx.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Acţiune civilă în constatare - pretenţii | Contestaţie creditor lg. 77/2016. Jurisprudență Bănci.... → |
|---|
