Anularea procesului verbal de contravenţie
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. 2343 din data de 06.11.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA INEU Operator 2826
DOSAR NR.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2343/2012
Ședința publică din 06 noiembrie 2013
Președinte :
Grefier :
S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul B M împotriva intimatului Inspectoratul de Poliție Județean Arad, pentru anularea procesului verbal de contravenție, seria …, nr. …, din data de 05.07.2012
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care se constată că prin serviciul registratură la data de 5.11.2012 petentul a depus note de ședință, împuternicire avocațială și chitanța onorariu avocat și intimatul IPJ Arad a depus la dosar întâmpinare.
Constatând că nu s-au formulat alte cereri, trece la soluționarea cauze pe baza actelor de la dosar
Plângerea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997, art. 36 din O.G. 2/2001 modificată și aprobată prin Legea 180/2002 și timbru judiciar.
J U D E C A T A,
Asupra plângerii de față, înregistrată la această instanță la data de 01.10.2012, scutită de plata taxelor judiciare de timbru și judiciar, constată că petentul B M domiciliat în … în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Arad cu sediul în …, a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție seria …, nr. …, din data de 05.07.2012 . In subsidiar a solicita înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului. Inițial plângerea a fost înregistrată la data de 26.07.2012 pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, care prin sentința civilă nr. … a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Ineu.
Petentul a solicitat cheltuieli de judecată.
A motivat în fapt că la data de 5.07.2012 a fost sancționat pentru că a încălcat prevederile art.2 al.1 din HG 1777/2004 care vizează restricțiile de circulație pentru autovehicule cu masa mai mare de 7,5 tone pe drumurile naționale în wekend și în zilele de sărbătoare legală. In ziua respectivă nu era nici wekend nici sărbătoare legală ci conform unui comunicat dat de CNADR a fost restricționată circulația în zonă între orele 11-20, fiind declarat cod portocaliu de căldură în zona respectivă. Petentul arată că nu cunoștea despre comunicat CNADR, a aflat ulterior și când a fost oprit de agentul de circulație era în căutarea unui loc de parcare.
Intimatul IPJ Arad a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității depunerii plângerii, iar în subsidiar a solicitat respingerea plângerii formulate de petent, si menținerea ca temeinic a procesului verbal contestat.
În vederea soluționării plângerii s-au depus la dosar : proces verbal de îndeplinire a procedurii de afișare a procesului verbal f.5, împuternicire avocațială f.6, proces verbal de contravenție f.7 adresa IPJ Alba f.8, sentința civilă nr. … prin care s-a declinat competența de soluționare a plângerii f.12, note de ședință și întâmpinare.
Din ansamblul probelor administrate instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției seria …, nr. …, din data de 05.07.2012,petentul B M a fost sancționat contravențional cu amenda de 2000 lei pentru contravenția prevăzută de art.2 al.1 din HG 1777/2004.
S-a reținut în sarcina petentului că la data de 05.07.2012, a circulat pe drum național într-o zonă în care era cod portocaliu de caniculă și conform unui comunicat al CNADR a fost restricționată circulația între orele 11-20.
Așa cum rezultă din conținutul procesului-verbal de contravenție -fila 7 dosar, la întocmirea procesului-verbal petentul a refuzat semnarea acestuia, dar în procesul verbal este trecută mențiunea făcută de petent în sensul că nu a circulat pe traseu ci a căutat un loc de parcare, ceea ce conduce la concluzia că petentul a luat cunoștință de procesul verbal de contravenție la data de 5.07.2012, nefiind semnificativă data de 17.07.2012 când i s-a comunicat procesul verbal atacat prin afișare pe ușa principală a locuinței destinatarului, așa cum rezultă din procesul-verbal de afișare depus la fila 5 dosar, semnat de martorul C A M.
Impotriva acestui proces verbal petentul a formulat plângere, aceasta fiind înregistrată la data de 26.07.2012
Prin întâmpinarea depusa la dosar, intimatul IPJ Arad a invocat pe cale de excepție tardivitatea formulării plângerii raportat la prevederile art. 31 din OG nr.2/2001, modificata.
În conformitate cu prev. art. 31 din OG nr.2/2001, modificata, împotriva procesului verbal de contravenție și de aplicare a sancțiunii, se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În speță, se reține ca procesul verbal contestat a fost comunicat petentului, prin afișare, la data de 17.07.2012, fila 5 dosar, dar a fost încheiat la data de 05.07.2012 când s-a și făcut mențiunea petentului că nu a circulat pe sectorul de drum respectiv și a refuzat să-l semneze astfel că se va avea în vedere, raportat la excepția tardivității plângerii data încheierii procesului verbal și nu a comunicării lui, fapt pentru care urmează a se admite excepția tardivității plângerii petentului, invocată prin întâmpinare de către intimat.
În consecință, văzând în drept disp. art.27, art. 31 al.1 din OG nr.2/2001 cu modificări, coroborat cu disp. art. 101 și următoarele din c.pr.civilă,prevederile Legii nr.61/1991 republicata instanța va respinge plângerea petentului, ca fiind tardiv formulată.
Față de respingerea acțiunii, în drept disp.art. 274 c.pr.civ., cheltuielile de judecată nu se vor acorda.
Pentru aceste motive ,în numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E,
Admite excepția tardivității introducerii plângerii invocata de intimatul IPJ Arad.
Respinge plângerea formulată de petentul B M domiciliat în … în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Arad cu sediul în … pentru anularea procesului-verbal de contravenție seria …, nr. …, întocmit de intimatul IPJ Arad la data de 05.07.2012, a cărui dispoziții le menține.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6 noiembrie 2012.
Președinte Grefier
Red.TA
Tehnored.DF.
Ex 4/
Se comunica cu :
-petentul - B M domiciliat în …
- intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Arad cu sediul în …
| ← RECTIFICARE CARTE FUNCIARĂ. Jurisprudență Fondul funciar | Anularea titlului executoriu. Jurisprudență Contestaţie la... → |
|---|
