Ordonanţă preşedinţială. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială; Proprietate privată
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. 999 din data de 06.09.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA INEU, JUDEȚUL ARAD OPERATOR 2826
DOSAR NR.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 999/2013
Ședința publică din 06 august 2013
Președinte:
Grefier :
S-a luat în examinare cauza civilă, privind cererea de ordonanță președințială formulată de petentul C N P împotriva intimatului M T, pentru suspendarea executării Deciziei Civile Nr. …, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, privind obligația de a demola gardul construit din fibră de sticlă, până la soluționarea recursului declarat de către acesta împotriva Deciziei Civile cu nr. …, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu .
La apelul nominal se prezintă intimata, lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care se constată că acțiunea este legal timbrată cu 20,00 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil în valoare de 0,50 lei .
Intimata își susține poziția din întâmpinare, se opune admiterii cererii petentului, arătând că cererea este inadmisibilă și arată că nu are de propus probe.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța a declarat încheiată faza probatorie și a acordat cuvântul pentru dezbaterea cauzei în fond.
Intimata solicită respingerea cererii ca neîntemeiată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A,
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 11 iulie 2013, petentul C N P, a solicitat în contradictoriu cu intimata M T, ca prin sentință judecătorească să se dispună suspendarea executării Deciziei Civile Nr. …, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, prin care s-a admis recursul declarat de reclamanta M T și s-a modificat în întregime Sentința Civilă nr. …, pronunțată de Judecătoria Ineu în Dosar Nr…., în sensul că a admis acțiunea reclamantei M T și a obligat pe pârâtul C N P să demoleze gardul construit din fibră de sticlă, sub sancțiunea de daune cominatorii de 100 lei/zi, în sensul suspendării obligației de a demola gardul petentului construit din fibră de sticlă până la soluționarea recursului declarat împotriva Deciziei Civile Nr. …, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, pentru a păstra astfel dreptul de proprietate al petentului asupra acestui supraedificat și de a preveni astfel o pagubă iminentă, atât prin pierderea gardului proprietatea sa, cât și prin obligarea sa la plata unor daune cominatorii, până la soluționarea în mod irevocabil a cauzei care formează obiectul dosarului nr. … prin soluționarea recursului declarat de către sine împotriva deciziei nr. … pronunțată de Tribunalul Arad - Sectia Civilă în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu.
Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În fapt a arătat că prin decizia nr. …, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, s-a admis recursul declarat de reclamanta M T și s-a modificat în întregime Sentința Civilă nr. …, pronunțată de Judecătoria Ineu în Dosar Nr…., în sensul că a admis acțiunea reclamantei M T și a obligat pe pârâtul C N P să demoleze gardul construit din fibră de sticlă, sub sancțiunea de daune cominatorii de 100 lei/zi, în sensul suspendării obligației de a demola gardul petentului construit din fibră de sticlă până la soluționarea recursului declarat împotriva Deciziei Civile Nr. …, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, pentru a păstra astfel dreptul de proprietate al petentului asupra acestui supraedificat și de a preveni astfel o pagubă iminentă, atât prin pierderea gardului proprietatea sa, cât și prin obligarea sa la plata unor daune cominatorii, până la soluționarea în mod irevocabil a cauzei care formează obiectul dosarului nr. … prin soluționarea recursului declarat de către sine împotriva deciziei nr. … pronunțată de Tribunalul Arad - Secția Civilă în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu.
Pentru soluționarea cauzei s-au depus la dosar următoarele : chitanța de plată a taxei judiciare de timbru fila 4, copie buletin de identitate, fila 5, copia sentinței civile nr. … a Judecătoriei Ineu filele 6-9, copie recurs, filele 12-14, întâmpinare, filele 24,25.
Din coroborarea probelor administrate în cauză, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Decizia Civilă nr. … pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, s-a admis recursul declarat de reclamanta M T și s-a modificat în întregime Sentința Civilă nr. …, pronunțată de Judecătoria Ineu în Dosar Nr…., în sensul că s-a admis acțiunea reclamantei M T și a obligat pe pârâtul C N P să demoleze gardul construit din fibră de sticlă, sub sancțiunea de daune cominatorii de 100 lei/zi.
Petentul a solicitat a se suspenda obligația de a demola gardul construit din fibră de sticlă până la soluționarea recursului declarat împotriva Deciziei Civile Nr. …, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, pentru a-și păstra astfel dreptul de proprietate asupra acestui supraedificat și de a preveni o pagubă iminentă, atât prin pierderea gardului proprietatea sa, cât și prin obligarea sa la plata unor daune cominatorii, până la soluționarea în mod irevocabil a cauzei care formează obiectul dosarului nr. … al Judecătoriei Ineu.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că petentul a depus recurs împotriva Deciziei Civile, cu numărul de mai sus, solicitând casarea deciziei civile și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Arad, iar din informația Ecris depusă la fila 10 dosar, rezultă că hotărârea pronunțată de tribunalul Arad, este o decizie pronunțată în recurs, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Pe de altă parte nu există nici o dovadă că intimata a solicitat punerea în executare , pe calea executării silite a deciziei civile cu nr. de mai sus.
Ca urmare a acestui fapt nefiind întrunite condițiile prev. de art. 996 și următoarele cod procedură civilă, cererea reclamantului apare neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, în drept prevederile art. 453 și următoarele, cod procedură civilă, urmează a nu se acorda.
Pentru aceste motive, în numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E,
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul C N P, CNP: …, cu domiciliul în …, contra pârâtei M T, domiciliată în …, pentru suspendarea executării Deciziei Civile Nr. …, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, privind obligația de a demola gardul construit din fibră de sticlă, până la soluționarea recursului declarat de către acesta împotriva Deciziei Civile cu nr. de mai sus.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunțare conform art. 999 cod procedură civilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 06 august 2013.
Președinte Grefier
Red.
Tehnored.
4ex/
Se comunică: reclamantului - C N P, cu domiciliul în …
- pârâtei - M T, domiciliată în …
| ← Anularea titlului executoriu. Jurisprudență Contestaţie la... | Obligaţia de a face. Jurisprudență Proprietate privată → |
|---|
