Apel netimbrat. Cerere de intervenţie principală formulată direct în apel respinsă ca inadmisibilă pentru lipsa acordului părţilor.
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 249 din data de 20.05.2014
Prin citațiile emise pentru termenul de judecată din data de 1x.0x.201x, în temeiul rezoluției întocmite de completul învestit cu soluționarea cauzei, apelanților li s-a pus în vedere ca, pentru primul termen de judecată, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
Pentru termenul de judecată din data de 1x.0x.201x, procedura de citare a fost legal îndeplinită, prin afișare la domiciliul indicat de apelanți în cererea de apel, dar aceștia nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul indicat de instanță. Taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar nu au fost depuse la dosar nici pentru termenul din 2x.0x.201x.
În drept, potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1996, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
De asemenea, în sensul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru considerentele de mai sus, instanța a admis excepția netimbrării apelului și, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, a anulat apelul ca netimbrat.
În privința cererii de intervenție în interes propriu formulată de AP nr. 7xx, instanța a reținut că potrivit art. 49 alin.1 C.pr.civ. oricine are interes poate interveni într-o pricina ce se urmează între alte persoane.
Conform art. 50 alin.2 și 3 C.pr.civ., cererea de intervenție în interes propriu se poate face numai în fața primei instanțe și înainte de închiderea dezbaterilor, dar cu învoirea părților, intervenția în interes propriu se poate face și în instanța de apel.
Cum părțile din proces nu și-au exprimat acordul ca respectiva cerere să fie formulată direct în apel, (apelanții nu și-au precizat poziția procesuală ceea ce echivalează cu o opoziție, fiind necesar ca acordul să fie expres, iar nu tacit, dedus dintr-o lipsă de răspuns la solicitarea instanței, iar intimata a solicitat la termenul din 2x.0x.201x, prin apărător, să se constate cererea inadmisibilă), se impune admiterea excepției inadmisibilității și respingerea cererii de intervenție ca inadmisibilă, intervenienta având posibilitatea de a formula o acțiune pe cale separată, prin care să își valorifice pretențiile.
| ← Recurs tardiv formulat. Imposibilitatea formulării de cereri... | Ajutor social prevăzut de CCM la nivel de unitate pentru... → |
|---|
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Apel netimbrat. Cerere de intervenţie principală formulată direct în apel respinsă ca inadmisibilă pentru lipsa acordului părţilor.
