Aprobarea prev de art. 21 al. 3 din L. 215/2001 pentru încheierea de către o unitate administrativ – teritorială a unui contract de servicii juridice este o condiţie ce trebuie îndeplinită anterior încheierii contractului, nu ulterior
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Hotărâre nr. 1069 din data de 05.06.2014
Aprobarea prev de art. 21 al. 3 din L. 215/2001 pentru încheierea de către o unitate administrativ - teritorială a unui contract de servicii juridice este o condiție ce trebuie îndeplinită anterior încheierii contractului, nu ulterior
În speță, la data de 5.10.2012 a fost încheiat contractul de asistență juridică nr. ..... între CJ Galați și SCA C I exclusiv pe domeniul achiziții publice. Pentru serviciile efectuate în perioada oct. 2012 - iun. 2013 CJ Galați a plătit către SCA SCA C I suma de 62.750 lei.
Acest contract a fost încheiat în baza art. 21 al. 3 din L. 215/2001 care prevede:
"(3) Primarul, respectiv președintele consiliului județean, poate împuternici o persoană cu studii superioare juridice de lungă durată din cadrul aparatului de specialitate al primarului, respectiv al consiliului județean, sau un avocat care să reprezinte interesele unității administrativ-teritoriale, precum și ale autorităților administrației publice locale respective, în justiție.";
Prin art. I al. 3 din OUG 26/2012 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice și întărirea disciplinei financiare se dispune:
(3) În situații temeinic justificate, în care activitățile juridice de consultanță, de asistență și/sau de reprezentare, necesare societăților naționale, companiilor naționale și societăților comerciale, precum și regiilor autonome prevăzute la alin. (1), nu se pot asigura de către personalul de specialitate juridică angajat în aceste entități, pot fi achiziționate servicii de această natură, în condițiile legii, numai cu aprobarea și mandatarea reprezentanților statului sau unităților administrativ-teritoriale în organele de conducere ale acestora:
OUG 26/2012 a fost publicată în M. Of. 392 din 12 iunie 2012 și a intrat în vigoare la 15 iunie 2012.
Prin urmare la data de 5.10.2012 OUG 26/2012 era în vigoare iar contractul de asistență juridică a fost încheiat fără o aprobare prealabilă.
Reclamantul se apără susținând că legea nu prevede în mod expres că aprobarea trebuie să fie prealabilă, ea poate fi și ulterioară iar prin HCJ 348/30.07.2013 s-a aprobat achiziția de servicii de consultanță și asistență juridică în domeniul achizițiilor publice pentru CJ Galați
Această susținere nu poate fi primită. Sintagma "numai cu aprobarea"; se interpretează în sensul unei aprobări prealabile iar nu ulterioare.
| ← Declararea OUG 77/2013 ca neconstituţională prin decizia... | Calcularea termenului procedural de 15 zile pentru formularea... → |
|---|
