Chiar daca reclamanţii şi-au întemeiat acţiunea pe dispoziţiile Legii nr. 554/2004, cat timp în cauză e vorba de cereri privind un drept civil, competenţa aparţine Judecătoriei.

Comentarii

0

Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 1056 din data de 04.06.2014

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați reclamanții B M și B V au chemat în judecată pe pârâtul Municipiul Galați - prin Primar, solicitând obligarea acestuia la soluționarea cererii înregistrată sub nr x din ….privind suspendarea aplicării Protocolului nr. 52940/04.10.2001 referitor la aplicarea Legii nr. 112/1995, la emiterea dispoziției de suspendare a aplicării Protocolului menționat și la aducerea la îndeplinire a prevederilor hotărârii judecătorești într-un anumit termen ce se va fixa de instanță.

În motivarea acțiunii reclamanții au arătat, în esență, că s-au adresat pârâtului cu cereri de emitere a actelor din petitul acțiunii, însă nu au primit nici un răspuns.

În drept, reclamanții au invocat dispozițiile Legii nr. 554/2004.

La termenul din data de 28.05.2014, instanța a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Tribunalului Galați, cu privire la care se rețin următoarele :

Un refuz de rezolvare a unei cereri poate fi suspus cenzurii instanței de contencios administrativ numai dacă între petiționar și autoritatea căreia i se adresează cererea există un raport de drept administrativ, iar cererea se referă la drepturi și obligații care fac obiectul unui astfel de raport juridic.

Prin urmare, interpretând disp. art. 2 alin. 1 lit. i în corelație cu prevederile art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, ce reglementează soluțiile pe care le poate pronunța instanța, rezultă că pe calea contenciosului administrativ poate fi suspus controlului de legalitate numai refuzul rezolvării cererilor de emitere a unui act administrativ.

În practica instanțelor s-a conturat concluzia că în analizarea ,, refuzului nejustificat"; trebuie clarificată natura dreptului la care se referă cererea, în sensul că se încadrează în această prevedere legală acțiunile ce decurg din refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri privind un drept ce intră în conținutul unui raport de drept public, administrativ, nu și al unui raport juridic civil.

Or, în speță, cererile reclamanților vizează în mod clar un drept civil, decurgând dintr-un raport întemeiat pe Legea nr. 112/1995, referitor la un Protocol încheiat între P M G și SC L SA pentru vânzarea locuințelor în baza actului normativ mai sus menționat.

Așa fiind, se conchide că, deși reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 554/2004, în cauză e vorba de cereri privind un drept civil, iar competența aparține Judecătoriei Galați.

In consecinta, s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei

← Este corectă soluţia instanţei de a respinge plângerea ca...		Plangere impotriva  procesului verbal de constatare si... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Declararea OUG 77/2013 ca neconstituţională prin decizia 55/2014 a Curţii Constituţionale publicată în M. Of. 136/25.02.2014 nu influenţează legalitatea deciziei de încetare a raporturilor de serviciu emisă la data de 10.09.2013 Aprobarea prev de art. 21 al. 3 din L. 215/2001 pentru încheierea de către o unitate administrativ – teritorială a unui contract de servicii juridice este o condiţie ce trebuie îndeplinită anterior încheierii contractului, nu ulterior Calcularea termenului procedural de 15 zile pentru formularea plângerii contravenţionale Este corectă soluţia instanţei de a respinge plângerea ca nefondată în condiţiile în care petentului deşi i s-au acordat mai multe termene pentru a dovedi netemeinicia procesului verbal, nu şi-a îndeplinit obligaţia de nominalizare a martorilor Plangere impotriva  procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei. Sarcina probei  in situatia in care intimata nu are posibilitatea de a dovedi un fapt negativ, revine petentei Imposibilitatea analizării de către instanţă a culpei contractuale a părţilor şi a bunei sau relei credinţe în derularea contractului în cadrul unei acţiuni privind obligarea pârâtei la continuarea contracului de locaţiune, în lipsa învestirii instanţei Trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe nu poate fi dispusă decât în cazul în care părţile au solicitat în mod expres luarea acestei măsuri  (potrivit dispozițiilor Noului Cod de procedură civilă)