Asigurare dovezi. Obiectul asigurării dovezii: expertiza tehnică judiciară specialitatea Agricultură - Cultura plantelor – Viticultură
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă civilă nr. 21 din data de 22.01.2014
Competența judecării cererii privind asigurarea de dovezi aparține judecătoriei în circumscripția căreia se află obiectul constatării, iar în timpul judecății, instanței care judecă procesul în primă instanță, conform art. 360 (1) C.pr.civ
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Bujor, la data de 04.12.2013, a fost trimis dosarul nr. 10782/211/2012, având ca obiect asigurare dovezi, cerere formulată de către petenta S.C. PROWINE AGRO SRL, în contradictoriu cu pârâta A. AGRICOLA V. C.D. SS AGR, solicitând instanței, în temeiul art. 235 și urm. C.pr.civ, să dispună administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară specialitatea Agricultură - Cultura plantelor - Viticultură, privind plantația viticolă în suprafață de 98,42 ha, având următoarele obiective: 1. determinarea procentuală a gradului de prindere de rădăcini a butașilor livrați de pârâtă; 2. determinarea cauzelor/factorilor care au Cauzat neprinderea de rădăcini a unei părți din butașii livrați de către pârâtă; 3. să se stabilească dacă zona în care au fost plantați butașii este corespunzătoare pentru constituirea linei plantații viticole; 4. să se stabilească dacă cu ocazia plantării au fost respectate normele tehnice corespunzătoare; 5. să se stabilească existența sa inexistența unor erori tehnologice cu ocazia întreținerii butașilor plantați care ar fi putut influența înrădăcinarea butașilor livrați de pârâtă.
Prin decizia civilă nr. 526 din 14.10.2013, pronunțată de Tribunalul specializat Cluj, a fost admis recursul declarat de recurenta A. AGRICOLA V. C.D. SS AGR, în contradictoriu cu S.C. P. A. SRL împotriva sentinței civile nr. 4308 din 05.03.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul 10782/211/2012, pe care o casează și trimite cauza Judecătoriei Târgu Bujor spre competenta soluționare.
Conform art. 360 C.pr.civ., competența judecării cererii privind asigurarea de dovezi aparține judecătoriei în circumscripția căreia se află obiectul constatării, iar în timpul judecății, instanței care judecă procesul în primă instanță.
Obiectul asigurării dovezii îl reprezintă proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea Agricultură - Cultura plantelor - Viticultură, privind plantația viticolă în suprafață de 98,42 ha, în circumscripția Judecătoriei Tg. Bujor.
În baza disp. art. 360 (5) C. pr.civ., cererea se judecă în camera de consiliu, instanța apreciind ca fiind necesară citarea părților, în cauză nefăcându-se dovada urgenței deosebite, având în vedere că la instanța de fond necompetentă, Judecătoria Cluj-Napoca, a fost administrată proba cu expertiză solicitată, iar raportul de expertiză tehnică a fost depus la data de 21.06.2012, față de data înregistrării cererii și trimiterii cauzei Judecătoriei Tg. Bujor, jud. Galați, spre competența soluționare.
Instanța a reținut că butașii plantați și neprinși de rădăcini cu privire la care s-a solicitat proba cu expertiză pe calea asigurării dovezilor, sunt perisabili, astfel că o expertiză efectuată în viitor ar fi imposibil de administrat.
Față de imposibilitatea efectuării expertizei în anul 2014 de către instanța competentă, cererea de asigurare dovadă a fost respinsă
| ← Ȋnfiinţare poprire. Desfiinţarea titlului executoriu.... | VALIDARE POPRIRE. Jurisprudență Popriri → |
|---|
