Cerere de chemare in judecata. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 26 din data de 14.01.2016
Prin cererea înregistrată în data de 10.02.2015 pe rolul Judecătoriei M. sub nr. 515/260/2015, reclamantul Spitalul Municipal de Urgență a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul A. T. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1422,25 lei, reactualizată la data plății efective, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de internarea numitului A. C.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în ziua de 31.03.2012 pârâtul A. T. și numitul A. C., pe fondul consumului de alcool și a unor discuții contradictorii, s-au lovit reciproc. În urma acestui conflict, numitul A. C. a fost spitalizat în cadrul secției Chirurgie Generală a Spitalului Municipal de Urgență M. în perioada 01-05.04.2012. Cheltuielile reprezentând îngrijiri medicale acordate acestuia în cuantum de 1442,25 lei, constituie venit al fondului național unic de asigurări de sănătate, în baza contractului de furnizare de servicii medicale spitalicești încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate B..
Parchetul de pe lângă Judecătoria M., în urma cercetărilor efectuate în dosarul penal nr. 839/P/2012, a dispus încetarea urmăririi penale față de învinuitul A.T. întrucât partea vătămată A. C. și-a retras plângerea prealabilă, fiind însă confirmată fapta săvârșită de A.T. de a-l lovi pe A.C. care ulterior a fost spitalizat în urma loviturilor aplicate.
Reclamanta a mai arătat că, în cauza de față, sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale.
Prin notificarea nr. 12213/26.09.2014 reclamanta a arătat că i-a solicitat pârâtului să achite suma de 1422,25 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ale părții vătămate A.C., însă pârâtul nu a dat curs acestei solicitări.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 16, art.1357 cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006.
În susținerea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 10.02.2015 pe rolul Judecătoriei M. sub nr. 515/260/2015, reclamantul Spitalul Municipal de Urgență M. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul A. T. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1422,25 lei, reactualizată la data plății efective, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de internarea numitului A. C.
Prin referatul întocmit de Secția 7 Poliția Rurală B. la data de 16.05.2012 s-a propus neînceperea urmăririi penale în dosarul nr. 839/P/2012 întrucât părțile s-au împăcat și a fost retrasă plângerea prealabilă.
Prin ordonanța pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria M. în dosarul nr. 839/P/2012 la data de 13.06.2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de A. T., cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin. 2 din codul penal deoarece partea vătămată A. C. și-a retras plângerea prealabilă.
Potrivit art. 1357 cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să-l repare, autorul prejudiciului răspunzând pentru cea mai ușoară culpă.
Potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, furnizorii de servicii care acordă asistența medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective.
Față de aspectele evidențiate mai sus instanța constată că în prezenta cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, chiar în condițiile în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale prin retragerea plângerii de către partea vătămată, deoarece în temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 furnizorul de servicii medicale, respectiv Spitalul Municipal M. în speța de față, are dreptul de a recupera de la persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane, prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 1357 cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța va admite cererea și în consecință va obliga pârâtul A. T. la plata sumei de 1422,25 lei reactualizată la data plății efective, către reclamantul Spitalul Municipal de Urgență M.
| ← Plata. Jurisprudență Plăţi | Recurs. anulare dispoziţie emisă de primar privind încetarea... → |
|---|
