Cerere de completare dispozitiv. Procedura de soluţionare
| Comentarii |
|
Potrivit art. 2812 alin. (2) C.proc.civ cererea de completare a hotărârii se soluţionează de urgenţă, cu citarea părţilor, prin hotărâre separată. Nerespectarea acestei procedurii atrage casarea cu trimitere prin raportare la dispoziţiile art. 304 pct. 5 C.proc.civ.
Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 305 din 14 aprilie 2011
Prin Decizia nr. 305/14. 04.2011 Curtea de Apel Ploiești - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis recursul formulat de petenta L.A., în nume propriu și ca reprezentant legal al minorilor L.A. și L.A., împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 9 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul Buzău - Comisia pentru acordarea de compensații financiare victimelor infracțiunilor, a casat încheierea și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Buzău - Comisia pentru acordarea de compensații financiare victimelor unor infracțiuni.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de control judiciar a reținut că, obiectul recursului este dat de încheierea din Camera de Consiliu din data de 09.02.2011 pronunțată de Tribunalul Buzău - Comisia pentru acordarea de compensații financiare victimelor infracțiunilor.
La baza pronunțării acesteia a stat cererea petentei L.A. formulată atât în nume propriu cât și în calitate de reprezentat legal al minorilor L.A. și L.A. de completare a Sentinței civile nr. 63/13.01.2011 motivat de împrejurarea că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii principale de stabilire a compensației financiare propriu-zise.
Pe de altă parte din înscrisurile cauzei Curtea a reținut că această solicitare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2812 C.proc.civ.
Ori, potrivit textului de lege invocat drept temei al cererii de completare, mai exact alineatul 2 al art. 2812 C.proc.civ cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată.
în speța pendinte așa cum s-a constatat din actele dosarului de fond, inclusiv încheierea recurată cererea de completare a dispozitivului a fost soluționată fără citarea părților.
Procedând în acest mod instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității provocând o vătămare petenților și care nu poate fi înlăturată decât prin casarea încheierii.
Față de cele învederate Curtea a constatat că sunt fondate criticile potrivit cărora cererea de completare s-a soluționat nelegal fără citarea părților.
Asemănător sunt fondate și criticile vizând actul de procedură prin care a fost soluționată cererea de completare.
Astfel, de vreme ce pornind de la dispozițiile art. 31 din Legea nr. 221/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea protecției victimelor infracțiunilor Comisia constituită la nivelul Tribunalului Buzău a soluționat cererea inițială prin Sentință, față de dispozițiile procedurale mai sus invocate și solicitarea de completare trebuia soluționată similar printr-un act de procedură cu aceiași denumire.
Pentru toate motivele arătate, apreciind criticile subsumate primului motiv de recurs ca fondate și având în vedere dispozițiile legale menționate precum și dispozițiile art. 312 alin. (3) C.proc. civ. coroborat cu art. 304 pct. 5 C.proc.civ. Curtea a admis recursul.
Pe cale de consecință Curtea a casat încheierea recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Buzău - Comisia pentru acordarea de compensații financiare victimelor infracțiunilor.
Cu ocazia rejudecării urma a se proceda la soluționarea cererii de completare cu citarea părților prin sentință.
(Judecător Adriana Maria Radu)
| ← Tarif privind întabularea în Cartea Funciară. Imobile... | Acţiune având ca obiect anularea unei hotărâri emise de... → |
|---|
