Cerere de repunere în termenul de apel. Interpretarea sintagmei „împrejurare mai presus de voinţa părţii” prevăzută de art. 103 C.proc.civ.
| Comentarii |
|
Potrivit art. 103 alin. (1) C.proc.civ., „neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei”. Simplul fapt al deplasării în străinătate nu echivalează cu o „împrejurare mai presus de voinţa părţii”, în sensul art. 103 C.proc.civ., întrucât apelantul ar fi avut posibilitatea de a numi un mandatar care să efectueze orice act de procedură, inclusiv promovarea căilor de atac în cauzele în care ar fi avut acest interes.
Secţia civilă, Decizia nr. 82 din 2 iulie 2008
Prin sentința civilă nr. 1428/22.11.2007 a Tribunalului Botoșani a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de A.C. împotriva dispoziției nr. 5596/01.08.2007, emisă în procedura Legii nr. 10/2001 de primarul municipiului Botoșani.
în apelul declarat împotriva sentinței, la circa 4 luni de la comunicare, A.C. a formulat și o cerere de repunere în termen, arătând că a fost plecat din țară în perioada octombrie 2007 - aprilie 2008.
Prin decizia civilă nr. 82/02.07.2008, Curtea de Apel Suceava - Secția civilă a respins ca neîntemeiată cererea de repunere în termen.
Potrivit art. 103 alin. (1) C.proc.civ., „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.
Or, apelantul, deși a motivat că la data comunicării sentinței primei instanțe, era plecat din țară, ceea ce l-a împiedicat să ia cunoștință de aceasta, nu și-a dovedit susținerile.
Mai mult, simplul fapt al deplasării în străinătate nu echivalează cu o „împrejurare mai presus de voința părții”, în sensul art. 103 C.proc.civ., întrucât apelantul ar fi avut posibilitatea de a numi un mandatar care să efectueze orice act de procedură, inclusiv promovarea căilor de atac în cauzele în care ar fi avut acest interes.
| ← Dreptul copilului faţă de care s-a instituit măsura... | Întreruperea termenului procedural de exercitare a apelului → |
|---|
