Cerere de valoare redusă. Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Judecătoria MIZIL Sentinţă civilă nr. 314 din data de 23.03.2017
Prin cererea înregistrată la data de 24.10.2016, pe rolul acestei instanțe sub nr……/259/2016 reclamanta S.C. P.E.A. S.R.L., a chemat în judecată pe pârâtul P.V., pentru ca, în temeiul art. 1025 C.pr.civ. pârâtul să fie obligat la plata sumei de 49,91 lei, din care 48 lei, debit principal pentru perioada: septembrie - octombrie 2015 și 1,91 lei, penalități de întârziere, fără cheltuieli de judecată.
Reclamanta a învederat că între aceasta, în calitate de furnizor și pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr.172/01.07.2014, iar pârâtul nu a achitat aceste servicii de salubritate.
În drept, au fost invocate disp. art. 1025-1032 din C.pr.civ.
În baza disp. art. 1028 alin. 3 C.pr.civ. s-au atașat cererii și următoarele înscrisuri certificate conform cu originalul: contract de prestări servicii salubritate nr. 172/01.07.2014, facturile nr.39321/31.08.2015, nr.41515/30.09.2015 și nr.43711/31.10.2015, raport restanțe la data de 31.05.2016, certificat constatator emis de O.N.R.C. Prahova, încheierea de ședință din data de 06.01.2016, pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția a II-a Civilă de contencios Administrativ și Fiscal - Biroul Faliment, în dosarul nr.8703/105/2015, aflate la dosarul cauzei.
Prin rezoluția din 04.11.2016, în baza disp. art.1.029 alin. 3 C.pr.civ., instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia, și a formularului de răspuns către pârât, cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei, prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pârâtului i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate acesteia împreună cu formularul de răspuns , la data de 09.11.2016, potrivit dovezii de înmânare(fila 23 dosar), iar pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu i s-a ridicat gunoiul de către reclamantă întrucât folosea o mașină de mari dimensiuni ce nu avea loc pe străduța pe care se află casa pârâtului anterior menționat.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat în fapt următoarele:
Conform art. 1.025 alin. 1 C.pr.civ. și art. 1026 alin. 1 C.pr.civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta, prin prezenta cerere, a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 49,91 lei, din care 48 lei, debit principal pentru perioada: septembrie - octombrie 2015 și 1,91 lei, penalități de întârziere.
Potrivit art. 36 al.1 din Legea nr.51/2006 raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat.
De asemenea potrivit art. 19 al.1 lit.a din Legea nr.101/2006 operatorii, în conformitate cu prevederile legale, au dreptul la încasarea contravalorii serviciului de salubrizare prestat, corespunzător tarifului aprobat de autoritățile administrației publice locale
Potrivit art. 42 al.9 din Legea nr.51/2006 factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, acest text impunând operatorului obligația de facturare numai dacă obligația a fost executată, în cauză reclamanta nefăcând dovada executării prestației.
Potrivit contractului de prestări servicii salubritate nr. 172/01.07.2014, între reclamanta S.C. P.E.A. S.R.L., în calitate de operator și pârâtul P.V., în calitate de utilizator, s-a încheiat o convenție pe toată perioada contractului de delegare de gestiune servicii publice de salubrizare, având ca obiect prestarea serviciului de salubrizare către pârât. Conform art.12 al.4 din contract tariful pentru serviciul prestat este de 8 lei/persoană/lună inclusiv TVA indicându-se și Hotărârea Consiliului Local al Comunei Gura - Vadului nr.19 din 22.07.2014, iar potrivit art.14 factura se va emite lunar până la 15 ale lunii următoare pentru un număr de 2 persoane. De asemenea potrivit art. 12 al.3 modificarea tarifelor se va aduce la cunoștința utilizatorului cu minim 15 zile înainte de începerea perioadei de facturare.
Părțile au stabilit perioada de colectare a deșeurilor pentru ziua de sâmbătă conform art.11 din contract
Analizând dispozițiile contractuale mai sus evocate instanța a reținut că reclamanta a facturat sume conform contractului, așa cum rezultă din facturile anexate cererii de chemare în judecată, urmare îndeplinirii obligațiilor asumate prin contract.
Instanța a observat că facturile depuse de reclamantă nu sunt însușite de pârât prin semnătură, iar reclamanta nu a reușit să combată susținerile pârâtului conform cărora nu i s-a colectat gunoiul.
De asemenea facturile depuse pentru perioada septembrie - octombrie 2015, nu sunt însușite de către pârât, pentru a presupune că acesta și-a însușit tariful și prestarea serviciului de salubrizare.
Astfel, instanța a respins cererea ca neîntemeiată.
| ← Stabilire locuinţă minor. Jurisprudență Minori | Agentul care a întocmit procesul-verbal de contravenţie nu a... → |
|---|
