Agentul care a întocmit procesul-verbal de contravenţie nu a constatat personal fapta. consecinţe
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă civilă nr. 260 din data de 18.05.2017
Prin sentința civilă nr. 260 pronunțată de Judecătoria Iași la data de 19 ianuarie 2017 în dosarul nr. 34767/245/2016, instanța a admis plângerea formulată de petentul RDC în contradictoriu cu intervenientul forțat BLO și cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași.
Instanța a fost învestită cu plângere formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor prin care petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei, reținându-se că, în data de 29.09.2016, în timp ce conducea autovehiculul cu numărul de înmatriculare X pe str. Canta din mun. Iași nu s-a asigurat la schimbarea benzilor de circulație și a intrat în coliziune cu autoturismul cu numărul de înmatriculare X.
Față de această împrejurare, petentul a arătat că înțelege să conteste mențiunile efectuate în procesul verbal, învederând o altă situație de fapt. În acest sens, petentul a menționat faptul că a fost acroșat de către autoturismul X care circula în regim de taximetrie în intersecția str. Canta - șos. Moara de Foc în urma unei manevre de schimbare a benzii de mers de pe banda a doua pe banda întâi efectuată fără a se asigura, pentru a lăsa pe partea dreaptă a carosabilului o clientă.
În cauză, petentul a propus proba cu înscrisuri și fotografii iar intervenientul forțat nu a propus probe și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală. Intimatul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, respectiv raportul agentului constatator și declarațiile conducătorilor auto implicați în accidentul de circulație.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal de constatare a contravenției, instanța a reținut că procesului-verbal de contravenție i se recunoaște valoare probatorie sub aspectul constatării situației de fapt în condițiile în care cele reținute de agentul constatator sunt constatate personal de către acesta sau sunt susținute cu alte mijloace de probă.
În speță, agentul constatator nu a perceput fapta prin propriile simțuri. Procesul-verbal a fost încheiat pe baza declarațiilor petentului și a celuilalt conducător auto implicat în accidentul de circulație și a avariilor rezultate în urma coliziunii dintre cele două autovehicule.
Or, în situația în care agentul constatator nu a perceput prin propriile simțuri fapta cu caracter contravențional, instanța a apreciat, în lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului în aplicarea și interpretarea art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil că se impune suplinirea cu probe extrinseci a procesului-verbal de contravenție, iar sarcina probei aparține intimatului.
Având în vedere caracterul contradictoriu al declarațiile conducătorilor auto implicați în accidentul de circulație, modul în care a fost constatată și descrisă fapta reținută de către agentul constatator și împrejurarea că intimatul nu a propus probe suplimentare cu privire la săvârșirea faptei, instanța a apreciat că în cauză există un dubiu cu privire la vinovăția petentului care îi profită acestuia în considerarea raportului de proporționalitate dintre prezumția de nevinovăție și prezumția de legalitatea și temeinicie a procesului-verbal de contravenție și a dispus anularea procesului-verbal de contravenție care a făcut obiectul plângerii.
| ← Cerere de valoare redusă. Jurisprudență Cereri | Constatarea unor clauze abuzive a în cuprinsului contractul de... → |
|---|
