Cererea de apel este nefondată atunci când singurul motiv de apel al apelantului este acela că împotriva petentului şi a martorului care a depus mărturie în faţa primei instanţe se fac cercetări penale

Comentarii

0

Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 98 din data de 19.09.2014

Cererea de apel este nefondată atunci când singurul motiv de apel al apelantului este acela că împotriva petentului și a martorului care a depus mărturie în fața primei instanțe se fac cercetări penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de "influențarea declarațiilor";, respectiv "mărturie mincinoasă"; prev. de art. 272, 273 din Noul C. pen

În speță, prima instanță a admis plângerea contravențională și a anulat procesul verbal de contravenție prin care petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum total de 320 de lei și suspendarea dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 30 de zile, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 100 alin. 3 litera "f"; din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, reținându-se în sarcina acestuia că la data de 15.09.2013 orele 21.29, la intersecția DN 25 cu DJ 255, com. Piscu, jud Galați, a condus autoturismul marca "Peugeot"; cu nr. de înmatriculare . . . și nu a oprit la efectuarea semnalului de oprire al agentului de poliție rutieră.

Prima instanță a reținut că petentul a dovedit o situație de fapt contrară prin declarația martorului audiat în cauză.

Împotriva acestei sentințe a făcut cerere de apel agentul constatator prin care a solicitat admiterea apelului și respingerea plângerii contravenționale. A arătat că împotriva petentului și a martorului care a depus mărturie în fața primei instanțe se fac cercetări penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de "influențarea declarațiilor";, respectiv "mărturie mincinoasă"; prev. de art. 272, 273 din Noul C. pen.

Instanța de control judiciar a respins apelul ca nefondat reținând că în mod corect prima instanță a stabilit că petentul a făcut dovada contrarie a celor reținute în procesul verbal, prin declarația martorului S. L. Faptul că în prezent se efectuează împotriva petentului și a martorului audiat la fond cercetări penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de "influențarea declarațiilor";, respectiv "mărturie mincinoasă"; prev. de art. 272, 273 din Noul C. pen.. nu este de natură să conducă la o altă concluzie. Cel mult apelantul ar fi putut solicita suspendarea judecării apelului în baza art. 413 al. 1 pct. 2 din Noul C.p.c. în eventualitatea în care s-ar fi început urmărirea penală. Dacă în urma finalizării cercetărilor penale se va pronunța o hotărâre definitivă de condamnare, acest motiv este temei de revizuire a prezentei decizii în baza art. 509 al. 1 pct. 3 din Noul C.p.c.

← Functionar public. Al treisprezecelea salariu aferent anului...		Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu grave... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Răspunderea asigurătorului, răspundere pentru prejudiciile cauzate de lucruri. Cesiunea creanţei ce face obiectul despăgubirii. Condiţiile exonerării pârâtului de la plata cheltuielilor de judecată. Art. 454 NCPC. Proprietarul care nu achită la termen cotele de contribuţie este de drept în întârziere. Functionar public. Al treisprezecelea salariu aferent anului 2010 solicitat dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 330/2009 nu poate fi acordat. Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu grave defecţiuni tehnice. Sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile nu este disproportionata scopului preventiv si educativ al sanctiunii. Nu este îndeplinită condiţia cazului bine justificat pentru a dispune suspendarea deciziei de impunere atunci când impozitul pe venitul agricol a fost stabilit  cf. OUG 8/2013, în baza propriei declaraţii a reclamantului Contencios fiscal. Suspendarea solutionarii contestatiei administrative de catre organul fiscal ,  impotriva decizie de impunere fiscala , pana la solutionarea  actiunii penale,  nu poate fi dispusa automat in toate cazurile.