Chemare în judecată. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri)
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 800 din data de 15.03.2013
Prin cererea înregistrată sub nr. 1332/260/2012 pe rolul Judecătoriei M , reclamanta Asociația Lumina -CR PH Casa Lumina cu sediul în C str. Gării , a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul T P și pârâții T F și T C punerea sub interdicție a pârâtului T P și numirea reclamantei în calitate de tutore al acestuia.
In motivarea cererii reclamanta a arătat în esență că pârâtul are calitatea de persoană ocrotită în cadrul Asociației Lumina și că aceasta este persoană cu handicap , conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr.5899/11-11-2005, și nu este în măsură să se prezinte în relațiile cu autoritățile, măsura fiind necesară în vederea asigurării unor condiții decente de viață, îngrijire și tratament medical.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Parchetul de pe lângă Judecătoria M a efectuat cercetări impuse de art. 30 din Decretul 32/1954, înaintând la dosarul cauzei Referat cu propunere de punere sub interdicție a pârâtului și expertiza medico-legală psihiatrică nr. 2284 din 16.11.2012 efectuată de Serviciul Județean de Medicină Legală B.
Pârâții T F și T C, părinții persoanei a cărei ocrotire se solicită, au achiesat la pretențiile reclamantei și și-au manifestat expres acordul pentru desemnarea reclamantei în calitate de tutore al pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul Tamaș Paul este o persoană cu handicap grav, așa cum rezultă din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 5899/11.11.2005 și se află internată ca persoană ocrotită în cadrul Asociației Lumina -C R P H C L cu sediul în Comănești din anul 2000, conform Hotărârii nr. 534 din 23.05.2000 a Consiliului Județean B, Comisia pentru Protecția Copilului B.
De asemenea, instanța s-a deplasat la sediul reclamantei în vederea audierii pârâtului, constatând că nu se poate comunica cu acesta, nefiind receptiv la nicio întrebare adresată de instanță.
Instanța constată că pentru admisibilitatea cererii de punere sub interdicție, este necesară întrunirea cumulativă a 3 condiții ce rezultă din dispozițiile art. 164 Cod Civil, respectiv; lipsa discernământului, cauza lipsei discernământului să fie alienația ori debilitatea mintală și lipsa discernământului să pună persoana respectivă în imposibilitatea de a se îngriji de interesele sale.
Din proba cea mai concludentă în cauză, respectiv raportul de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit o comisie de medici din cadrul Serviciului Județean de Medicină Legală B, formată din 2 medici primari psihiatri, un psiholog și un medic primar legist rezultă că pârâtul prezintă diagnosticul de oligofrenie gr. III, nu păstrează capacitatea de discernământ, autoconducție și administrarea bunurilor proprii, comisia de experți recomandând instituirea măsurii de interdicție
Față de aceste considerente, constatând ca fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 164 Cod Civil., instanța urmează să admită cererea formulată și să dispună punerea
sub interdicție a pârâtului T P, fiul lui F și C, născut la data de în mun. B, jud.
Bacău, CNP...
Potrivit art. 170 C. prin hotărârea de punere sub interdicție, instanța de tutela numește, de îndată, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție. Dispozițiile art. 114-120 se aplica in mod corespunzător.
Conform art. 174 alin.l tutorele este dator sa de îngrijească de cel pus sub interdicție judecătorească, spre a-i grăbi vindecarea si a-i îmbunătăți condițiile de viața, in acest scop, se vor întrebuința veniturile si, la nevoie, toate bunurile celui pus sub interdicție, iar in baza art. 174 alin.2 instanța de tutela consultând un medic de specialitate, va hotărî daca cel pus sub interdicție judecătoreasca va fi îngrijit la locuința lui sau intr-o instituție sanitara.
Instanța mai are in vedere ca, tutela este o sarcina gratuita si are menirea de a oferi protecție persoanei puse sub interdicție, a se îngriji spre a-i grăbi vindecarea. Tutorii in realizarea tutelei au drepturi si îndatoriri, răspunzând pentru întreaga activitate desfășurată in aceasta calitate.
In baza art. 25 din Legea nr.448/2006 , persoanele cu handicap beneficiază de protecție împotriva neglijării și abuzului, indiferent de locul unde acestea se află.
In cazul în care persoana cu handicap nu are rude ori persoane care să accepte tutela, instanța judecătorească va putea numi ca tutore autoritatea administrației publice locale sau, după caz, persoana juridică privată care asigură protecția și îngrijirea persoanei cu handicap
Instanța va numi în calitate de tutore al pârâtului, A L. La desemnarea acesteia ca tutore instanța a avut în vedere că pârâtul este îngrijit de reclamantă din anul 2000 si nu se încadrează în niciun caz de incompatibilitate cu sarcina tutelei, că aceasta s-a îngrijit de interesele pârâtului pana in prezent, și-a exprimat expres acordul pentru îndeplinirea acestei sarcini, prin reprezentant legal și de asemenea același acord a fost exprimat și de părinții pârâtului care ar putea îndeplini această sarcină.
De asemenea, art. 137 C. civ cu referire la art. 171 C. civ. prevede ca persoana pusa sub interdicție are domiciliul la tutore si numai cu autorizarea instanței de tutela va putea avea o reședința determinată.
Instanța va obliga tutorele Asociația Lumina -C R P H C L, să dea anual, respectiv în 30 de zile de la sfârșitul anului calendaristic, o dare de seamă cu privire la modul în care s-a îngrijit de T P precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
îndeplinirea atribuțiilor referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile persoanei pusă sub interdicție și cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile acesteia, până la intrarea în vigoare a legii de organizare și funcționare a instanței de tutelă revine Primăriei C, jud. B.
De asemenea, instanța va dispune afișarea prezentei încheieri la sediul instanței și comunicarea acesteia tutorelui și Primăriei orașului C, jud. B, cu obligația pentru aceasta din urmă de a o afișa la sediul său și publicarea hotărârii, în extras, prin grija reclamantei, într-un ziar de largă circulație.
| ← Contravenţie. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare... | Cerere pentru exercitarea drepturilor părinteşti → |
|---|
