Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1597 din data de 18.03.2013
Asupra cauzei civile de față,
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr /260/2012, pe rolul
Judecătoriei Momești, T T a formulat contestație la executare, în contradictoriu cu intimata B Sucursala Moinești, și BRD GSG, prin care solicită anularea formelor de executare efectuate de către executorul Bancar G N, în urma căreia a fost reținută prin poprire suma de 14988 lei, cu obligarea intimatei la restituirea acestei sume de bani și plata cheltuielilor de judecată.
Acțiunea este legal timbrată cu 194 lei taxă de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, iar în motivare se arată că în contul deschis la B Sucursala Moinești la îndrumarea APIA, în urma întocmirii și aprobării dosarelor pentru acordarea de subvenții pentru agricultură de către UE în anii 2010 și 2011 a fost virată suma de 14998 lei în contul contestatomlui. Această sumă a fost poprită de către executorul bancar în baza titlului executoriu întocmit în dosarul de executare 3780/270/2010 din 21.06.2010. Datorită faptului că a plecat din țară, și ulterior a unor probleme de sănătate a aflat de poprire abia în data de 30.03.2010, când s-a prezentat la bancă în vederea eliberării sumei primită cu titlu de subvenție agricolă.
In drept acțiunea a fost întemeiată, pe dispozițiile art. 452 alin. 2 Cod procedură civilă.
Contestatorul a depus o serie de înscrisuri.
S-a efectuat adresă la executorul bancar care a depus o copie a dosarului de executare silită.
Intimata BRD GSG a formulat întâmpinare, prin care arată că aceasta în calitate de creditor a fost de bună credință, neavând cunoștință de faptul că sumele poprite ar fi fost exceptate de la executare silită potrivit art. 452 alin. 2 CPC.
Intimata B depune note de ședință, prin care arată instanței că nu poate fi reținută vreo culpă a acesteia, în lipsa oricărei posibilități de a
determina natura veniturilor intrate într-un cont curent fără destinație specială.
Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
In urma cererii creditoarei BRD GSG executorul bancar G N a solicitat Judecătoriei O încuviințarea executării contestatorului din prezenta, astfel că s-a întocmit dosarul de executare silită ...7270/2010, în baza titlului executoriu contract de fidejusiune 1812, accesoriu contractului de credit 12/15.08.2008.
In urma acestui demers executorul bancar a somat debitorii să plătească sumele restante, pentru ca ulterior să procedeze la poprirea conturilor contestatorului T T. Astfel, s-a procedat la indisponibilizarea sumelor din contul contestatorului deschis la B.
Potrivit dispozițiilor art. 452 alin. 2 CPC "nu sunt supuse executării silite prin poprire, sumele reprezentând credite nerambursabile sau finanțări primite de la instituții sau organizații internaționale pentru derularea unor programe ori proiecte."
Potrivit adresei înregistrată sub numărul ..715.03.2013 de la B Agenția Moinești, poprirea pe contul clientului T T a fost instituită la data de 06.07.2010, iar banii provin din surse APIA.
Potrivit deciziei 2927588/07.07.2011 a APIA sumele stabilite prin decizie se vor vira în contul contestatorului deschis la B.
Instanța apreciază că executarea prin poprire a fost efectuată cu încălcarea dispozițiilor imperative ale art. 452 alin. 2 CPC, astfel că această nerespectare se sancționează cu nulitatea.
Față de considerente urmează să admită acțiunea formulată de petentul T T, în contradictoriu cu intimata BRD GSG, și terțul poprit Bancpost SA.
Va anula toate actele de executare întocmite de executor bancar G N în dosarul de executare /270/2010.
Obliga intimata la cheltuieli de judecată.
| ← Fond Funciar Rectificare titlu de proprietate. Jurisprudență... | Contravenţie. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare... → |
|---|
