Completarea hotărârii judecătoreşti – cheltuielile de judecată se rambursează către reclamant doar în măsura în care li s-au stabilit realitatea, necesitatea şi caracterul rezonabil al cuantumului
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă civilă nr. 1750 din data de 07.08.2013
Exercitarea autorității părintești - suplinire consimțământ - Completarea hotărârii judecătorești - cheltuielile de judecată se rambursează către reclamant doar în măsura în care li s-au stabilit realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil al cuantumului
Prin cererea înregistrată la această instanță, pârâtul SS , prin reprezentant convențional av. ales G , a solicitat completarea hotărârii judecătorești -sentința civilă nr. 1273/04.06.2013 a Judecătoriei Tecuci, în sensul de a fi obligată reclamanta S M C la plata cheltuielilor de judecată, având ca temei de drept - art. 453 C.p.c.
Instanța , examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1273/4 iunie 2013 a fost respinsă acțiunea ca nefondată.
Hotărârea judecătorească a fost comunicată pârâtului la data de 9.07.2013 , iar prezenta cerere de completare a hotărârii, a fost formulată și înregistrată la instanță la data de 26.07.2013, deci în termenul legal prev. de art.444 alin. (1) C.P.C.
Prin sentința civilă nr. 1273/4 iunie 2013 instanța a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere având ca obiect - plata cheltuielilor de judecată.
In cauză pârâtul a efectuat cheltuieli de judecată în sumă totală de 2480 lei, reprezentând onorariu avocat, conform facturilor fiscale și chitanțe de la fila 54 dosar.
Ca atare , instanța , în temeiul art. 444 C.p.c. raportat la art. 453 C.pc. va admite cererea și va obliga pe reclamantă să plătească pârâtului suma de 2480 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Conform art.444 alin.2 C.p.c. prezenta hotărâre se va atașa la sentința civilă nr. 1273/4 iunie 2013 a Judecătoriei Tecuci.
Prin decizia Tribunalului Galați nr.1/15.01.2014 s-a admis apelul , s-a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a fost obligată reclamanta să plătească pârâtului cu titlu de cheltuieli de judecată la fond suma de 620 în loc de 4280 lei, cu motivarea că în conformitatea cu hotărârea CEDO în cauza Raicu împotriva României s-a statuat că un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor sale de judecată decât în măsura în care li s-au stabilit realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil al cuantumului.
| ← În cazul rezolvării plângerii contravenţionale, gravitatea... | Desfacere casatorie. Jurisprudență Cereri → |
|---|
