Contestație împotriva tabelului definitiv al creditorilor debitorului în cadrul procedurii insolvenței – calitatea de creditor garantat
| Comentarii |
|
Tribunalul BRAŞOV Sentinţă civilă nr. 273/SIND din data de 31.01.2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BRAȘOV
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.273/SIND
Ședința publică din 31 ianuarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC : A. R. A.
Grefier: D. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor, formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Brașov, în cadrul procedurii generale a insolvenței deschisă împotriva debitorului SC D.-T. C. SRL - J08/2975/1992, CUI XXX, cu sediul în X, Str. X, nr. X, județul X , cu sediul ales în X, str.X, nr.X, ap.X, județul X, la Cabinet Avocat B. I. R., potrivit Legii nr.85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17 ianuarie 2013, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor menționate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 24 ianuarie 2013, apoi pentru data de 31 ianuarie 2013.
JUDECĂTORUL SINDIC:
Constată că la data de 12 11 2012 s-a înregistrat contestația formulată de către creditorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV împotriva tabelului definitiv al creditorilor debitorului SC D. - T.C. SRL - în insolvență, întocmit de către administratorul judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ T. SPRL - FILIALA BRAȘOV, în dosarul nr.1419/62/20XX și afișat la ușa instanței la data de 11 10 2012.
Prin contestația formulată creditorul a invocat că în tabelul creditorilor debitorului a fost exclus din categoria creanțelor garantate , fiind înscris în categoria creanțelor bugetare.
Creditorul a arătat căci creanța sa este una garantată având un aviz de înscrise în Arhiva Electronică de Garanții Reale nr.328/12 02 2010. Garanția poartă asupra universalității bunurilor debitorului.
În cadrul procedurii insolvenței debitorului administratorul judiciar a dispus efectuarea unei evaluări a garanțiilor, iar ca urmare a acestui raport de evaluare s-a stabilit căci creanța creditorului contestator este una bugetară.
În drept au fost invocate prevederile art.41 și 75 din Legea nr.85/2006.
Administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei o notă de ședință prin care a solicitat respingerea contestației.
În motivare administratorul judiciar a arătat că în cadrul procedurii insolvenței debitorului și-a îndeplinit atribuțiile conform prevederilor legii insolvenței.
Astfel, creditorul contestator a solicitat înscrierea creanței sale în categoria creanțelor garantate și astfel a dispus evaluarea garanțiilor, conform art.41 din Legea nr.85/2006.
Ca urmare a acestei măsuri a administratorului judiciar s-a constatat că în averea debitorului nu există bunuri.
În consecință, față de prevederile art.3.9 cu aplicarea art.41 din Legea nr.85/2006 creditorul nu poate fi înscris în tabelul definitiv al creditorilor debitorului în categoria creanțelor garantate.
Analizând actele și lucrările dosarului judecătorul sindic reține următoarele:
Contestația formulată este nefondată pentru următoarele considerente:
Față de debitorul SC D.-T. C. SRL s-a deschis procedura generală a insolvenței în dosarul nr.1419/62/20XX.
În cauză a fost desemnat administrator judiciar practicianul în insolvență CASA DE INSOLVENȚĂ T. - FILIALA BRAȘOV SPRL.
Procedura insolvenței debitorului s-a desfășurat potrivit calendarului stabilit de judecătorul sindic prin sentința civilă de deschidere a procedurii generale a insolvenței debitorului.
Creditorul contestator a formulat în dosarul de insolvență al debitorului o cerere de creanță, acesta solicitând înscrierea sa în tabelul preliminar al creanțelor debitorului cu suma de 21.178 lei, în categoria creanțelor garantate.
Pentru dovedirea creanței creditorul a depus titluri executorii emise față de debitor.
Administratorul judiciar a verificat cererea de creanță a creditorului și a înscris creditorul contestator, în tabelul preliminar al creanțelor debitorului, cu suma de 21.178 lei, în categoria creanțelor garantate, cu titlu provizoriu, până la evaluarea garanțiilor creanței sale.
Față de prevederile art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006 administratorul judiciar a dispus evaluarea garanțiilor pentru determinarea valorii garantate a creanțelor și întocmirea ulterioară a tabelului definitiv al creditorilor debitorului.
Administratorul judiciar a constatat că în averea debitorului nu s-au identificat faptic bunuri.
În consecință, evaluatorul nu a putut stabili o valoarea pentru pretinsele garanții ale creditorului contestator.
Astfel, administratorul judiciar a întocmit tabelul definitiv al creditorilor debitorului, iar creditorul contestator a fost înscris în acest tabel în categoria creanțelor bugetare.
Judecătorul sindic constată căci contestatorul invocă căci creanța sa este una garantată față de existența unui aviz emis de Arhiva Electronică de Garanții Reale.
În consecință, chiar din titulatura acestei instituții rezultă căci garanțiile pentru care se emit aceste avize sunt reale, adică poartă asupra unor bunuri individual determinate.
Potrivit art.3.9 din Legea nr.85/2006 creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acest debitor este principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare al garanțiilor reale.
Potrivit prevederilor generale în materie de garanții reale cuprinse în codul civil acestea sunt ipoteca (art.1742 și urm. cod civil) și amanetul (gajul) (art.1685 și urm. cod civil).
Potrivit prevederilor Noului cod civil garanțiile reale sunt ipoteca (art.2343), gajul (art.2480) și dreptul de retenție (art.2495).
În ceea ce privește aceste garanții reale, atât sun imperiul Codului civil cât și în lumina noului cod civil, acestea poartă asupra unuia sau mai multe bunuri imobile sau asupra unuia sau mai multor bunuri mobile.
Rezultă că, atât prevederile legii speciale a insolvenței care se completează, în măsura compatibilității cu prevederile codului civil, față de prevederile art.149 din Legea nr.85/2006, garanțiile reale poartă asupra unor bunuri individual determinate.
Susținerea contestatorului că garanția sa poartă asupra universalității de bunuri a debitorului nu poate fi primită.
Astfel, contestatorul nu a făcut distincția dacă face referire la o universalitate de drept (juridică), care înseamnă patrimoniul debitorului, înțeles ca o totalitate de drepturi și obligații cu valoarea economică (pecuniară), ori o universalitate de fapt, care potrivit art.541 din Noul cod civil, dar definită similar de doctrină anterior intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv ansamblul bunurilor care aparțin aceleiași persoane și care au destinație comună stabilită de lege ori prin voința titularului.
În ambele cazuri pentru ca o garanție să fie calificată ca fiind una reală aceasta trebuie să fie reglementată de legea generală, respectiv codul civil, ca atare și astfel creditorul nu poate invoca existența unei garanții reale neprevăzută de lege.
Garanția invocată de către creditor asupra universalității bunurilor debitorului, adică asupra patrimoniului acestuia, potrivit art.1718 din codul civil, care reglementează dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, respectiv art.2324 din noul cod civil, care reglementează garanția comună creditorilor, îi conferă acestuia calitatea de creditor chirografar, însă având în vedere izvorul obligației debitorului, acesta are în cadrul procedurii insolvenței calitatea de creditor bugetar.
Potrivit art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006 creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv la valoarea garanțiilor, evaluată, dar nu mai mult de valoarea totală a creanței.
Potrivit art.121 alin.2 din Legea nr.85/2006 în cazul în care ca urmare a valorificării garanțiilor prețul încasat este inferior valorii creanței garantate creditorul va avea pentru diferență o creanță chirografară.
În consecință, legiuitorul a stabilit în cadrul procedurii insolvenței, față de prevederile art.3.9, art.41 alin.2 și art.121 alin.2 din Legea nr.85/2006 căci creditorul garantat are o creanță cu care va fi înscris în tabelul definitiv al creditorilor numai până la limita valorii de evaluare a garanției bunului ce constituie obiectul garanției reale.
În speță, în averea debitorului nu exista bunuri mobile ori imobile, contestatorul nu a făcut dovada constituirii unei garanții reale asupra vreunui bun al debitorului și astfel acesta nu va putea avea calitatea de creditor garantat în cadrul procedurii insolvenței debitorului.
Față de cele prezentat judecătorul sindic va respinge contestația ca fiind neîntemeiată.
Se constată că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, conform art.274 din codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge contestația formulată de către creditorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV, înregistrată la grefa instanței la data de 12 11 2012, împotriva tabelului definitiv al creditorilor debitorului SC D. - T. C.SRL - în insolvență, întocmit de către administratorul judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ T. SPRL - FILIALA B., în dosarul nr.1419/62/20XX și afișat la ușa instanței la data de 11 10 2012.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 01 2013.
Judecător sindic , Grefier,
A.R. A. D. D.
Redactat RA 11.02.2013
Dact DD 18.02.2013
2 ex.
| ← Contestatie impotriva tabelului preliminar. Jurisprudență... | Contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor... → |
|---|
