Contestație împotriva tabelului preliminar de creanțe
| Comentarii |
|
Tribunalul BRAŞOV Sentinţă civilă nr. 916/SIND din data de 25.03.2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BRAȘOV
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 916/SIND
Ședința publică din data de 25 martie 2014
Completul constituit din:
JUDECĂTOR SINDIC : A. O.
GREFIER : E. L. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației la tabelul preliminar al creanțelor cu privire la creanța creditorului SC D.I. SRL, formulată de debitoarea SC B. SA prin administrator judiciar T.E. S.P.R.L., potrivit legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 11 martie 2014 în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 18 martie 2014 și pentru data de 25 martie 2014.
JUDECĂTORUL SINDIC
Constată că, la data de 11.12.2013, debitoarea SC B. SA-în insolvență, prin administrator special V.C., a formulat contestație la tabelul preliminar de creanțe al debitoarei, întocmit de administratorul judiciar T.E. S.P.R.L. în dosarul nr. 6555/62/2013, solicitând modificarea cuantumului creanței creditoarei SC D.I. S.R.L.
În motivarea contestației debitoarea a arătat că marfa ce i-a fost livrată de creditoare a fost necorespunzătoare calitativ, așa cum rezultă din buletinele de analiză prezentate în dosarul nr.9303/62/2009 al Tribunalului Brașov, din expertiza efectuată în acest dosar și din sentința civilă nr.629/24.02.2011 a Tribunalului Brașov.
Ca urmare, debitoarea acceptă soldul scadent la data de 30.11.2009, cu penalitățile recalculate, conform anexei 2 la prezenta contestație.
Se mai arată că există o greșeală în cererea de admitere a creanțelor depusă de creditoarea SC D.I. S.R.L., și anume la factura nr.20082175, în valoare de 6.404,58 lei, data corectă a emiterii acesteia fiind 28.01.2009 și nu 28.01.2008, motiv pentru care penalitățile calculate la această factură sunt eronate.
Contestația a fost legal timbrată._(fila 92)
Administratorul judiciar T.E. S.P.R.L. a depus la dosar punct de vedere scris cu privire la contestația formulată de debitoare.
Se arată că SC D.I. S.R.L. a fost înscrisă în tabelul preliminar de creanțe cu suma de 505.688,33 lei.
Susținerea debitoarei potrivit căreia nu pot fi acceptate penalitățile ulterioare datei de 30.11.2009, data introducerii acțiunii ce a făcut obiectul dosarului nr.9303/62/2009 al Tribunalului Brașov, nu poate fi primită, aceasta contravenind dispozițiilor art.41 alin.1 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora penalitățile nu pot fi acordate după data deschiderii procedurii, în speță procedura insolvenței fiind deschisă la data de 24.09.2013.
Contestația este întemeiată doar sub aspectul penalităților calculate la factura nr.20082175, în valoare de 6.404,58 lei, data corectă a emiterii acesteia fiind 28.01.2009, iar data scadenței 27.02.2009. Ca urmare, valoarea penalităților la această factură este de 6.404,58 lei.
În aceste condiții, valoarea totală a creanței creditoarei SC D.I. S.R.L. ce urmează a fi înscrisă în tabelul definitiv de creanțe este de 504.277,30 lei.(filele 15, 16)
Creditoarea SC D.I. S.R.L. a depus la dosar notă de ședință, prin care a arătat că sentința civilă nr.629/24.02.2011 a Tribunalului Brașov a fost schimbată în tot, cu consecința respingerii acțiunii promovate de SC B. S.A. În aceste condiții, susținerile debitoarei potrivit cărora ar fi existat deficiențe calitative ale produselor livrate de creditoare au fost înlăturate în mod irevocabil.
În ceea ce privește eroarea referitoare la data emiterii și data scadenței facturii nr.20082175, aceasta corespunde realității, astfel încât a fost refăcut calculul în sensul celor arătate de contestatoare.
Se solicită admiterea contestației doar în ceea ce privește corijarea efectelor erori materiale legate de data scadenței facturii nr. 20082175 din data de 28.01.2009.(filele 71,72)
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând contestația formulată de debitoarea SC B. SA-în insolvență, prin administrator special V.C., în raport de motivele arătate în aceasta, de actele si lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța constată următoarele:
Conform tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC B. S.A. întocmit de administratorul judiciar T.E. S.P.R.L. la data de 27.11.2013, creanța contestată este înscrisă în categoria creanțelor chirografare, prevăzute de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006, cu suma de 505.688 lei.
Verificând declarația de creanță a creditoarei SC D.I. S.R.L., astfel cum a fost precizată, instanța constată că suma de 505.688 lei se compune din:
-243.014,83 lei, contravaloare facturi fiscale;
-250.460,50 lei, penalități de întârziere calculate până la data deschiderii procedurii de insolvență (24.09.2013);
-12.213 lei, cheltuieli de judecată în dosarul nr.9303/62/2009.
Debitoarea a contestat doar cuantumul penalităților de întârziere în valoare de 250.460,50 lei, invocând faptul că datorează penalități calculate doar până la data de 30.11.2009, când a formulat acțiune în justiție împotriva creditoarei, pentru furnizare marfă necorespunzătoare calitativ.
Instanța constată că, pe de-o parte, acțiunea ce a format obiectul dosarului nr. 9303/62/2009 al Tribunalului Brașov a fost respinsă în mod irevocabil, stabilindu-se că marfa livrată debitoarei de către SC D.I. S.R.L., a fost corespunzătoare calitativ, iar pe de altă parte, potrivit art.41 alin.1 din Legea nr.85/2006, penalitățile se calculează până la data deschiderii procedurii.
Ca urmare, în mod corect administratorul judiciar a stabilit că i se cuvin creditoarei contestate penalități de întârziere calculate până la data de 24.09.2013.
În ceea ce privește critica debitoarei cu privire la data emiterii facturii nr. nr.20082175, instanța constată că acesta este întemeiată.
Astfel, factura susmenționată a fost emisă la data de 28.01.2009, și nu data de 28.01.2008, cum se menționează în precizarea din declarația de creanță, astfel încât se impune modificarea cuantumului penalităților calculate la această factură, acestea fiind de 6.404,58 lei, în loc de 7.819,99 lei.
În consecință, instanța urmează să admită în parte contestația, și în consecință, să dispună ca administratorul judiciar să înscrie pe creditoarea SC D.I. SRL, în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei SC B. SA, la categoria creanțelor chirografare prevăzute de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006, cu suma de 504.277,30 lei.
Va respinge restul pretențiilor contestatoarei debitoare.
Deoarece debitoarea a căzut parțial în pretenții, în conformitate cu dispozițiile art.453 alin.1 și alin2 NCPC, o va obliga pe aceasta să plătească intimatei SC D.I. SRL suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată-parțial, reprezentând o parte a onorariului avocațial.(filele 94, 95)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația formulată de debitoarea SC B. SA-în insolvență, prin administrator special V.C., împotriva tabelului preliminar de creanțe al debitoarei, întocmit de administratorul judiciar T.E. S.P.R.L. în dosarul nr. 6555/62/2013, și în consecință:
Dispune ca administratorul judiciar să înscrie pe creditoarea SC D.I. SRL, în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei SC B. SA, la categoria creanțelor chirografare prevăzute de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006, cu suma de 504.277,30 lei.
Respinge restul pretențiilor contestatoarei debitoare.
Obligă pe contestatoarea SC B. SA-în insolvență să plătească intimatei SC D.I. SRL suma de 1000 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. O. E.L. I.
Redact. A.O./03.04.2014
Dact. E.L.I./03.04.2014
- 5 ex. -
| ← Cerere de executare pornită împotriva debitorului garant... | Contestație împotriva hotărârii adunarii creditorilor → |
|---|
