Contestație împotriva hotărârii adunarii creditorilor
| Comentarii |
|
Tribunalul BRAŞOV Sentinţă civilă nr. 849/SIND din data de 18.03.2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BRAȘOV
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 849/SIND
Ședința Camerei de consiliu din data de 18 martie 2014
Completul constituit din:
JUDECĂTOR SINDIC : A. .
GREFIER : E. L. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației împotriva hotărârii adunării generale a creditorilor din data de 24.09.2013, formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov privind debitoarei SC J. SRL, prin administratorul judiciar L.P. SPRL.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 4 martie 2014 în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 11 martie 2014 și apoi pentru data de 18 martie 2014.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea înregistrată la data de 01.10.2013, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV a formulat contestație împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei SC J. S.R.L. din data de 24.09.2013, prin care a solicitat desființarea în parte a acesteia, doar cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi..
În motivarea contestației, creditoarea a arătat că administratorul judiciar a menționat în cuprinsul procesului-verbal al adunării faptul că DGRFP Brașov nu a exprimat un vot cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi.
Creditoarea a formulat punctul de vedere scris nr.21363/19.09.2013, cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi, arătând că acordă vot negativ solicitării formulate de administratorul judiciar.
Se mai arată că punerea în discuție a propunerii administratorului judiciar de întocmire a tabelului preliminar de creanțe, de verificare a creanțelor, de întocmire raport și publicare în BPI a tabelului preliminar, este inadmisibilă. Creditorii nu au atribuții și nu pot dispune cu privire la repunerea în termen sau prelungirea termenelor stabilite pentru verificarea creanțelor. Atribuții în acest sens are doar judecătorul sindic.
În drept creditoarea a invocat prevederile art.14 din Legea nr.85/2006.
Administratorul judiciar L.P. S.P.R.L. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
Se arată că poziția creditoarei DGRFP Brașov a fost consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor, iar votul exprimat de aceasta a fost considerat negativ.
Referitor la inadmisibilitatea punerii în discuție a solicitărilor formulate de administratorul judiciar cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi, se arată că administratorul judiciar nu a propus repunerea în termen sau prelungirea termenelor, ci, ca modalitate de continuare a procedurii, întocmirea tabelului preliminar de creanță, prin verificarea creanțelor, întrucât tabelele întocmite de fostul administrator judiciar nu sunt în conformitate cu prevederile art.3 pct.16 din Legea nr.85/2006.(filele 13,14)
Debitoarea SC J. SRL a depus la dosar note de ședință, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Se arată că judecătorul sindic nu poate cenzura hotărârea contestată prin prisma oportunității sale, cât timp creditorii au decis că măsura verificării creanțelor corespunde intereselor lor. Oportunitatea deciziilor manageriale și de gestionare a averii debitoarei este atributul creditorilor și al administratorului judiciar sau lichidatorului.(filele 16,17)
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 24.09.2013 a avut loc adunarea generală a creditorilor debitoarei SC J. S.R.L., cu următoarea ordine de zi:
- prezentarea raportului privind cauzele insolvenței;
- prezentarea raportului privind situația economică a debitoarei;
- prezentarea raportului privind situația patrimonială a debitoarei;
- prezentarea unei informări privind verificarea creanțelor;
- diverse.
Creditoarea DGRFP Brașov a contestat hotărârea adunării creditorilor cu privire la punctul patru de pe ordinea de zi, referitor la întocmirea tabelului preliminar de creanțe, prin verificarea creanțelor solicitate, întocmirea unui raport de verificare, publicarea tabelului preliminar de creanțe în BPI, cu posibilitatea formulării contestațiilor de către creditori.
Instanța constată că administratorul judiciar a supus la vot, în cadrul adunării creditorilor, propunerea sa, ca modalitate de continuare a procedurii, constând în: întocmirea tabelului preliminar de creanțe, prin verificarea creanțelor solicitate, întocmirea unui raport de verificare, publicarea tabelului preliminar de creanțe în BPI, cu posibilitatea formulării contestațiilor de către creditori.
Această propunere, votată în adunare, este nelegală, întrucât nici administratorul judiciar și nici creditorii nu au dreptul să dispună cu privire la momentul în procedură la care se verifică creanțele și se întocmesc tabelele de creanță. Această atribuție aparține, potrivit legii, judecătorului sindic care pronunță hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței și stabilește termenele pentru verificarea creanțelor și întocmirea tabelelor, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006.Ea nu reprezintă o măsură de oportunitate, lăsată la aprecierea creditorilor, așa cum susține debitoarea.
În dosarul de insolvență al debitoarei SC J. SRL au fost întocmite tabel preliminar și tabel definitiv de creanțe, care au fost contestate în justiție, acestea făcând obiectul dosarului asociat nr. 4211/62/2012/a1, aflat în recurs, aspectele invocate cu privire la neverificarea creanțelor făcând obiectul dosarului asociat menționat.
Față de considerentele expuse anterior, în conformitate cu dispozițiile art.14 alin.7 din Legea nr.85/2006, instanța va admite contestația și va desființa în parte hotărârea adunării creditorilor cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi, referitor la întocmirea tabelului preliminar de creanțe, prin verificarea creanțelor solicitate, întocmirea unui raport de verificare, publicarea tabelului preliminar de creanțe în BPI, cu posibilitatea formulării contestațiilor de către creditori.
Va menține în rest hotărârea adunării creditorilor debitoarei SC J. S.R.L. din data de 24.09.2013.
Cererea debitoarei de plată a cheltuielilor de judecată, cu dovezile anexă, nu pot fi luate în considerare de instanță, întrucât au fost depuse la dosar după închiderea dezbaterilor și rămânerea în pronunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei SC J. S.R.L. din data de 24.09.2013, și în consecință:
Desființează în parte hotărârea adunării creditorilor cu privire la punctul 4 de pe ordinea de zi, referitor la întocmirea tabelului preliminar de creanțe, prin verificarea creanțelor solicitate, întocmirea unui raport de verificare, publicarea tabelului preliminar de creanțe în BPI, cu posibilitatea formulării contestațiilor de către creditori.
Menține în rest hotărârii adunării creditorilor debitoarei SC J. S.R.L. din data de 24.09.2013.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. O. E. L. I.
Redact. A.O./26.03.2014
Dact. E.L.I./31.03.2014
- 5 ex. -
| ← Contestație împotriva tabelului preliminar de creanțe | Pretenții. Jurisprudență Prejudicii, daune → |
|---|
