contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria ONEŞTI Sentinţă civilă nr. 1212 din data de 26.04.2016
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR. 6730/270/2015 - contestație executare -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1212
Ședința publică din data de 26.04.2016
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: ANGHEL LUMINIȚA
GREFIER: BEJENARU SABINA MARIA
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul …, în contradictoriu cu intimatele … și B.E.J. …, având ca obiect "contestație la executare";.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul personal și avocat Petrovici Cornelia care substituie pe avocat Rotaru Doina, lipsind intimatele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că prin serviciul registratură contestatorul a făcut dovada achitării contravalorii dosarului de executare, după care;
Avocat Petrovici Cornelia renunță la excepția tardivității.
Nemaifiind cereri, instanța acordă cuvântul asupra probelor:
Contestatorul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Avocat Petrovici Cornelia solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În baza art. 237 Cod de procedură civilă, instanța constată proba cu înscrisuri solicitată de părți, ca fiind concludentă și necesară soluționării cauzei. În baza art. 255 Cod de procedură civilă, instanța constată admisibilitatea probei cu înscrisuri pe care o încuviințează, potrivit art. 258 Cod de procedură civilă.
Instanța ia act că pârâtele au renunțat la excepția tardivității și invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a executorului judecătoresc.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanța, conform art. 244 Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și conform art. 392 Cod de procedură civilă deschide dezbaterile asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a executorului judecătoresc și asupra fondului:
Contestatorul precizează că este de acord să plătească cele 83 de milioane. A plătit deja două sulte și a mai rămas aceasta, dar i s-au părut anormale cheltuielile de executare. Nu are cum să plătească din pensie toate sultele odată. A primit hârtia cu 30 milioane lei cheltuieli de executare și consideră că este anormal. Nu a fost de rea-credință, este de acord să plătească, dar contestă cheltuielile de executare.
Avocat Petrovici Cornelia solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a B.E.J. ... Potrivit legii, birourile de executori judecătorești nu pot fi parte din contestațiile la executare. Pe fondul cauzei, solicită respingerea contestației la executare. Debitorul susține că și-a îndeplinit obligațiile față de celelalte părți, dar nu a înțeles să plătească sulta și intimatelor, astfel că s-a procedat la executare silită. Contestatorul nu a înțeles ce presupune o executare silită, deși nu este la prima executare silită. Din cheltuielile de executare, onorariul executorului judecătoresc este de 978 lei, restul sunt taxe judiciare de timbru, onorariu avocat, copii înscrisuri. Totalul de 2972 lei nu este doar onorariul executorului judecătoresc, cuprinde și celelalte cheltuieli făcute cu executarea. Debitorul înțelege că are de plătit sulta. Acesta a primit un bun concret, îl stăpânește, iar intimatele trebuie să aștepte sultele când poate dumnealui să le plătească. Contestatorul nu a înțeles să plătească sulta, nu este absolvit de cheltuielile de executare. Solicită respingerea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată, conform chitanței de onorariu avocat depuse la dosarul cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și excepției și rămâne în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Deliberând,
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 15.12.2015 și înregistrată sub nr. 6730/270/2015 contestatorul … a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatele … și B.E.J. …., solicitând admiterea contestației la executare în sensul reducerii cuantumului cheltuielilor de executare până la nivelul prevăzut de lege.
În motivare se arată că obiectul prezentei contestații nu reprezintă sultele pe care trebuie să le plătească intimatelor …, ci, cheltuielile de executare care sunt excesiv de mari. În opinia sa, contestatorul ar trebui să plătească numai suma de 978,03 lei cu titlu de cheltuieli de executare, nu suma de 2792,72 lei așa cum a calculat executorul judecătoresc.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 712 și următoarele Cod procedură civilă, Legea nr. 188/2000.
Contestația a fost timbrată cu 200,49 lei taxă judiciară de timbru.
Conform art. 200 Cod procedură civilă cauza a urmat etapa scrisă în cadrul căreia:
-contestația a fost comunicată intimatelor la data de 28.12.2015;
-numai intimatele ……….. au depus întâmpinare la data de 15.01.2016;
-întâmpinarea a fost comunicată contestatorului la data de 26.01.2016, care a răspuns la întâmpinare.
Prin întâmpinare, intimatele au solicitat respingerea contestației motivat de faptul că motivele de fapt invocate sunt nefondate. Intimatele au invocat și excepția tardivității la judecarea căreia au renunțat la termenul din 26.04.2016.
În probațiune, contestatorul a depus la dosar: înștiințarea, somația și încheierea nr. 218/02.12.2015.
Executorul judecătoresc a depus dosarul de executare nr. 218/2015. Contestatorul a achitat 20 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare prin recipisa de consemnare nr. 0014233410201611100008 din 20.04.2016.
În baza art. 237, 255 și 257 Cod procedură civilă instanța a încuviințat proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă și concludentă cauzei.
Conform 248 Cod procedură civilă, instanța va da rezolvare mai întâi excepției lipsei calității procesuale pasive a executorului judecătoresc, invocată din oficiu:
Prin noțiunea de calitate juridică procesuală se înțelege atât îndreptățirea unei anumite persoane de a reclama în justiție, cât și obligația unei alte persoane de a răspunde față de pretențiile ridicate împotriva sa.
Sarcina justificării calității procesuale active și pasive aparține persoanei fizice sau juridice care sesizează instanța cu o pretenție, adică, în speță, contestatorului.
Potrivit art. 2 pct. 1 din Legea nr. 188/2000 executorii judecătorești sunt investiți să îndeplinească un serviciu de interes public și, ca atare, nu pot avea calitate de parte într-o contestație la executare în care raporturile juridice sunt stabilite între creditor și debitor.
În concluzie, contestatorul nu a făcut dovada calității procesuale pasive a intimatului B.E.J. …, urmând ca instanța să admită excepția și să respingă contestația la executare ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 27.11.2015 creditoarele …….. au solicitat executorului judecătoresc punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 94/05.02.2014 a Tribunalului Bacău, împotriva debitorului …., cererea fiind înregistrată la B.E.J. … prin încheierea nr. 218/27.11.2015.
În dosarul de executare nr. 218/2015 executorul judecătoresc a emis și comunicat următoarele acte de executare: încheiere privind cheltuielile de executare, încheiere privind calculul dobânzii și somația nr. 218/02.12.2015. Prin somație i s-a pus în vedere debitorului să plătească următoarele sume de bani: 8369,50 lei sultă, 1410,81 lei dobândă legală actualizată cu rata inflației și 2792,72 lei cheltuieli de executare.
Potrivit încheierii nr. 218/1/02.12.2015 (fila 76 dosar), cheltuielile de executare se compun din: copii xerox - 20 lei; taxa judiciară de timbru - 5 lei; onorariu avocat pentru forma de executare - 1500 lei; onorariu executor judecătoresc - 978 lei; TVA - 234 lei și cheltuieli poștale - 55 lei. Astfel, s-a stabilit suma de 2792,72 lei cheltuieli de executare.
Analizând actele de executare emise de executorul judecătoresc prin prisma motivului invocat de contestator - al cuantumului onorariului executorului judecătoresc - instanța va constata că acest onorariu este calculat în mod legal, fiind în sumă de 978 lei, adică exact cât a calculat și contestatorul după procedura reglementată de Ordinul Ministrului Justiției nr. 2550/2006. Desigur, cheltuielile de executare nu se rezumă doar la onorariul executorului judecătoresc, ele cuprind și alte cheltuieli necesare derulării procedurii de executare silită, așa cum pe larg au fost enunțate în încheierea de la fila 76 dosar.
Față de cele expuse, contestația urmează a fi respinsă, cu consecința menținerii actelor de executare emise în dosarul nr. 218/2015 al B.E.J. ...
Fiind în culpă procesuală, contestatorul va fi obligat, conform art. 451-453 Cod procedură civilă, la plata cheltuielilor de judecată către intimatele …, reprezentând onorariu avocat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B.E.J. …, invocată din oficiu.
Ia act că intimatele … au renunțat la judecarea excepției tardivității.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul … - CNP …, domiciliat în … împotriva intimatelor … - CNP …, … - CNP … și …, toate cu domiciliul procesual ales în municipiul …., la Cabinet de avocat Rotaru Doina.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul … împotriva intimatului B.E.J. … pentru lipsa calității procesuale pasive.
Menține formele de executare din dosarul nr. 218/2015 al B.E.J. ...
Obligă contestatorul să plătească intimatelor … cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu avocat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Onești.
La rămânerea definitivă, prezenta se comunică, din oficiu și de îndată, executorului judecătoresc.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.04.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.L./Tehn. B.S.M. - 17.05.2016
Exemplare 7 (șapte)
Com. părți (5) - 17.05.2016
| ← cerere cu valoare redusa. Jurisprudență Cereri | ordonanţă de plată. Jurisprudență Plăţi → |
|---|
