ordonanţă de plată. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria ONEŞTI Sentinţă civilă nr. 1114 din data de 14.04.2016
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA O N E Ș T I
JUDEȚUL B A CĂ U
Dosar nr. 1538/270/2016
Înreg. la 17.03.2016
ordonanță de plată
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1114
Ședința publică din data de 14.04.2016
Completul de judecată compus din:
Președinte - Adrian Tomozei
Grefier - Marcela Ifrim
Pe rol se află soluționarea cauzei civile promovate de creditoarea …, cu sediul în …, CIF RO…5 în contradictoriu cu debitoarea … , cu sediul în …, având ca obiect ordonanță de plată .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, care arată că procedura legal îndeplinită, după care,
Potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei și prevederile O.G. nr.119/2007 și art.1 și 5 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Față de obiectul cauzei, instanța în temeiul art. 228 Cod procedură civilă, estimează o durată a procesului la un termen de judecată.
Potrivit art. 255 Cod procedură civilă, instanța constată că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului și în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă pentru creditoare.
Nemaifiind alte probe de administrat, excepții de invocat în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
I N S T A N Ț A,
Deliberând asupra cauzei civil de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Onești, sub nr. 1538/270/2015, …, prin reprezentant legal, a solicitat, în contradictoriu cu …. emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 547,71 lei reprezentând debit principal prestări servicii salubritate pentru perioada ianuarie - februarie 2016. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea arată că a încheiat cu debitoarea contractul nr. 312/14.01.2011 având ca obiect servicii de salubritate constând în colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor menajere către ….
A mai arătat că s-a încercat soluționarea amiabilă însă debitoarea a refuzat să plătească suma.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 1013-1024 NCPC.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus înscrisuri (filele 8-14).
Legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri la termenul din data de 14.04.2016.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între … și … s-a încheiat contractul nr. 312/14.01.2011 (f.11) având ca obiect servicii de salubritate constând în colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor menajere către …..
Debitoarea a fost notificată despre existența acestui debit potrivit art. 1015 C.pr.civ. (f.9,10)
În drept, conform art. 1013 NCPC "Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.";
Conform art. 662 , alin. 2,3,4 NCPC "Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.";
Conform art. 1350 din C.civ. orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.
Potrivit art. 1516 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.
Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 46 C.Com., obligațiile comerciale se probează cu acte autentice, cu acte sub semnătură privată, facturi acceptate, prin corespondență, prin telegrame, cu registrele părților, cu martori, prin orice alte mijloace de probă.
Totodată instanța va lua în considerare și dispozițiile art. 1019, alin. 3 C.pr.civ. și va aprecia atitudinea debitoarei care nu a înțeles să depună întâmpinare ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
În consecință, instanța constată că creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitorului, astfel încât instanța apreciază că pretenția dedusă judecății este, în mod evident, întemeiată, motiv pentru care o va admite.
Având în vedere aceste aspecte, instanța va admite cererea și va obliga debitorul la plata sumei de 547,71 lei reprezentând debit aferent perioadei ianuarie-februarie 2016.
În baza art. 453 C.pr.civ. va obliga pârâta, la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de creditoarea …, cu sediul în …, CIF RO… în contradictoriu cu debitoarea … , cu sediul în …, având ca obiect ordonanță de plată .
Somează debitorul, ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să achite creditoarei suma de 547,71 lei reprezentând debit aferent perioadei ianuarie-februarie 2016.
Obligă debitorul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, taxă de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2016..
PREȘEDINTE, GREFIER,
ADRIAN TOMOZEI MARCELA IFRIM
Red. - A.T.15.04.2016
Dact.M.I. 22.04.2016
Ex.4
Com părți .25.04.2016
| ← contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | plângere contravenţională. Jurisprudență Circulaţie rutieră → |
|---|
