contestaţie la executare. Jurisprudență Contracte
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă civilă nr. 1289/2015 din data de 11.02.2015
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1289/2015
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ……….
Grefier …….
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator ….. contestator ….. și pe intimat ….., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea asistată de av. ………….., lipsind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Contestatorii, prin reprezentanți, depun la dosar hotărârea despre care se face vorbire în cuprinsul contestației, proces verbal executor judecătoresc, certificat de atestare fiscală, adresă emisă de Primăria Oradea din care rezultă că pe terenul (obiectul sentințelor) s-au mai construit corpuri de clădiri în anii 1992-1993, care nu au făcut obiectul rezoluțiunei contractuale.
Totodată, cei doi reprezentanți ai contestatorilor depun la dosar încheierea de respingere a executării inițiale, dovada existenței pe rolul Tribunalului Bihor (apel) a acțiunii având ca obiect evacuare.
În probațiune, solicită atașarea dosarelor execuționale.
Instanța respinge cererea în probațiune solicitată, considerând că există înscrisurile necesare la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art. 394 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și rămâne în pronunțare.
Contestatorii, prin reprezentanți, solicită admiterea contestației, cu cheltuieli de judecată.
Învederează că titlul executoriu pus in executare este reprezentat de Sentința civila nr. 6970/2012 a Judecatoriei Oradea prin care s-a dispus rezilierea contractului de întreținere incheiat intre parti, repunerea partilor in situatia anterioara, fara insa a se dispune si evacuarea paratilor contestatori din imobil.
Mai arata ca intimatul nu are un titlu executoriu valabil in ceea ce priveste cererea de evacuare si ca a mai incercat demararea executarii silite impotriva contestatorilor, executare care insa a fost respinsă.
INSTANȚA
Constată că prin contestatia la executare, inregistrata la instanta sub nr de dosar 23732/271/2014, legal timbrata, contestatorii ….. au solicitat în contradictoriu cu intimatul ……… anularea tuturor formelor de executare din dosarul execuțional nr. …… al SEJ ……. precum si suspendarea executarii silite până la soluționarea contestatiei la executare, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestatiei, se arata in esența, ca titlul executoriu pus in executare este reprezentat de Sentința civila irevocabila nr. 6970/2012 a Judecatoriei Oradea prin care s-a dispus rezilierea contractului de întreținere incheiat intre parti, repunerea partilor in situatia anterioara, fara insa a se dispune si evacuarea paratilor contestatori din imobil.
Mai arata ca intimatul nu are un titlu executoriu valabil in ceea ce priveste cererea de evacuare si ca a mai incercat demararea executarii silite impotriva contestatorilor, executare care insa nu a fost incuviintata de catre instanta de judecata.
Cererea e motivată în drept pe prev art. 711 C. pr. Civilă, iar în probațiune se depun înscrisuri.
Intimatul, legal citat, nu a depus la dosarul cauzei intampinare.
In cauza a fost incuviintata proba cu inscrisurile de la dosar.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele :
Împotriva petentilor s-a declanșat executarea silită în dosarul execuțional nr. ….. al SEJ B………., solicitandu-se evacuarea acestora din imobilul situat in Oradea, str. ……… jud Bihor, in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 6970/2012 a Judecatoriei Oradea. De asemenea, li s-a solicitat plata sumei de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli de executare.
Fata de executarea silita astfel demarata, debitorii au formulat contestație la executare, ce face obiectul prezentului dosar.
In ceea ce priveste apararea acestora in sensul ca printr-o hotarare judecatoreasca anterioara s-a respins in mod definitiv o alta cerere de incuviintare a executarii silite, instanta nu o poate retine in conditiile in care incuviintarea executarii silite se face in procedura necontencioasa, astfel ca, potrivit art. 535 NCPC o astfel de hotarare nu este inzestrata cu autoritate de lucru judecat.
Nu poate fi retinuta nici apararea contestatorilor in sensul ca executarea ar fi nelegala in conditiile in care prin sentinta civila nr. 6970/2012 a Judecatoriei Oradea nu s-a dispus si evacuarea acestora din imobil ci doar rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti, repunerea partilor in situatia anterioara.
Aceasta deoarece potrivit art. 887 NCPC alin 2 " atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui imobil sau obligatia de a-l preda, a-l lasa in posesie ori in folosinta, dupa caz, cuprinde si obligatia de evacuare a imobilului, daca legea nu prevede in mod expres altfel.";
Or, in speta de fata prin hotararea judecatoreasca pusa in executare s-a dispus rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti, precum si repunerea partilor in situatia anterioara, astfel ca obligatia de evacuare trebuie subinteleasa potrivit textului legal mai sus citat.
Pentru considerentele de fapt si de drept mai sus aratate, instanta va respinge ca neintemeiata contestatia la executare.
Avand in vedere solutionarea contestatiei la executare, instanta va respinge si cererea de suspendare a executarii silite, ca ramasa fara obiect.
Instanța ia act că intimatul nu s-a solicitat cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorii …….., domiciliati in Oradea, str. ……. în contradictoriu cu intimatul ………. domiciliat in Oradea, str. ……..
Respinge ca ramasa fara obiect cererea de suspendare a executarii silite.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, care se va inregistra la Judecatoria Oradea, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER …….
………….
| ← Cheltuieli de judecată pretinse prin acţiune separată | contestaţie la executare. Jurisprudență Leasing → |
|---|
