Contestaţie la executare. Obiect
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 400
Contestaţiile se pot formula fie privitor la executarea silită, fie privitor la înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului hotărârii ce se execută.
Prin urmare, va fi respinsă contestaţia la executare vizând alte elemente decât cele exclusiv prevăzute în mod expres de lege.
Trib. Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr. 2375 din 10 noiembrie 1995
Notă: Secţiunea a Vl-a a Capitolului I din Cartea a IV-a a Codului de procedură civilă, intitulată „Contestaţii asupra executării silite”, a fost modificată prin O.U.G. nr. 138/2000 (M. Of. Nr. 479 din 2 octombrie 2000), fiind redenumită „Contestaţia la executare”. Dispoziţiile vechiului articol 400 C. Proc. Civ. Au fost modificate, prin introducerea în art. 399 C. Proc. Civ.
Prin sentinţa civilă nr. 1363 din 13 februarie 1995 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, s-a respins contestaţia la executare formulată de B.V., în contradictoriu cu C.G.M.B. şi SC H.N. SA, privind precizarea dispozitivului sentinţei civile nr. 12471 din 8 decembrie 1993 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
împotriva sentinţei a declarat apel reclamantul, pe motivul că, deşi a fost admisă acţiunea privind imobilul în cauză, în cuprinsul sentinţei de fond se arată că actul de dobândire al imobilului este un act de vânzare-cumpărare, autentificat la data de 20 iulie 1948, sub nr. 10324, şi că s-ar fi achiziţionat de autorul său; actul de vânzare-cumpărare la care face referire instanţa priveşte un alt imobil, şi nu imobilul pentru care i s-a admis acţiunea.
Apelul este nefondat.
Motivele pentru care se poate formula contestaţie la executare sunt cele prevăzute în art. 400 C. proc. civ., iar cele susţinute de apelant nu se regăsesc în acest text legal. Instanţa de fond, în mod corect, a respins contestaţia, având în vedere că, faţă de hotărârea pronunţată, nu erau motive de lămurire a înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului.
Imobilul pentru care a fost admisă acţiunea reclamantului este situat în str. B.D., sectorul 1, iar în cuprinsul sentinţei instanţei de fond se arată că actul de dobândire este un act de vânzare-cumpărare, autentificat la data de 20 iulie 1948, sub nr. 10324. Din actele dosarului rezultă că actul de vânzare-cumpărare menţionat priveşte un imobil situat în str. A.E., fostă str. C., nr. 34, şi nu imobilul din str. B.D.
Prin urmare, s-a reţinut că motivul contestaţiei la executare formulat de apelant nu se încadrează în nici una dintre situaţiile reglementate în mod expres de prevederile art. 400 C. Proc. Civ.
| ← Contestaţie la executare. Obiect | Ordonanţa preşedinţială. Executare silită → |
|---|
