Anularea procesului verbal şi exonerarea sa de plata amenzii.
| Comentarii |
|
JUDECĂTORIA MOINEŞTI JUDEŢUL BACĂU
DOSAR NR. 2980/260/2012.
Sentinţa civilă nr.3665/10.12.2012
Asupra cauzei civile de faţă,
Constată că prin acţiunea înregistrată sub numărul 2980/260/2012
petentul .......... a formulat plângere împotriva procesului verbal de
constatare a contravenţiei seria ...., nr. 0333.............., în contradictoriu cu
intimata IPJ BACĂU- POLIŢIA DĂRMNEŞTI, solicitând anularea procesului verbal şi exonerarea sa de plata amenzii.
Acţiunea este legal scutită de taxă de timbru, iar în motivare se arată în esenţă că în data de 15.06.2012 i s-a întocmit procesul verbal atacat fără o constatare la faţa locului, astfel că se consideră nedreptăţit. Arată că soţia sa este însărcinată în luna a 4-a.
Acţiunea nu este întemeiată în drept.
Intimata depune întâmpinare prin care solicită respingerea acţiunii ca nefondată, arătând că aceasta este lipsită de temei.
In cauză au fost depuse acte, probatorii din analiza cărora instanţa reţine următoarele:
Prin procesul verbal seria ..., nr. 0333.........., petentul a fost
sancţionat contravenţional cu suma de 2000 lei pentru săvârşirea contravenţiilor prev de art. 3 pct. 1 şi 24 din Legea 61/1991 constând în aceea că aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice a adresat injurii,
ameninţări cu acte de violenţă numitului ...... şi soţiei acestuia, provocând
scandal în stradă, lovindu-se reciproc cu pumnii.
Procesul verbal a fost semnat de martorul ............, care în instanţă
declară că a semnat un proces verbal de contravenţie, în urmă cu 4 luni, în legătură cu o persoană care se certa pentru un scuter.
Instanţa reţine că procesul verbal contestat are valoare probantă a unui act doveditor preconstituit, făcând dovada până la proba contrarie. Prin urmare, menţiunile inserate de agentul constatator în cuprinsul procesului verbal fac dovada deplină a comiterii faptei contravenţionale reţinute şi sancţionate prin actul contestat, iar sarcina probei susţinerilor cuprinse în
plângerea formulată revine contestatorului, astfel cum s-a pronunţat Curtea Constituţională în repetate rânduri prin deciziile 183/2003 şi 787/2008.
Instanţa apreciază că prezumţia de autenticitate şi veridicitate de care se bucură procesul verbal de contravenţie nu a fost răsturnată, raportat la situaţia că petentul nu a administrat proba contrară, mai mult martorul din lucrări confirmă situaţia de fapt reţinută în procesul verbal atacat, astfel că faţă de considerentele sus enunţate urmează să respingă acţiunea formulată
de petentul ................., împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria ..., nr. 0333..........., în contradictoriu cu intimata IPJ
BACĂU- POLIŢIA DĂRMNEŞTI, ca nefondată.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
| ← Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) | Anularea procesului verbal şi exonerarea sa de plata amenzii. → |
|---|
