Contravenţii – reexaminarea sancţiunii contravenţionale
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă civilă nr. 1751 din data de 08.09.2016
Sentința civilă nr. 1751/08.09.2016
Cuprins pe materii: Contravenții - reexaminarea sancțiunii contravenționale -art.9 alin.3 din OG 2/2001
În fapt, prin procesul verbal de contraventie seria CP nr.0000 din 13.10.2014, intimatul Z F M a fost sanctionat contraventional cu amenda în cuantum de 90 lei, pentru savârsirea unei contravenții prev.de OUG nr.195/2002.
Dupa ramânerea definitivă a sanctiunilor contraventionale, s-a constatat ca subiectul de drept sanctionat contraventional nu poate fi executat silit, așa după cum rezultă din p-v de verificare la domiciliul contribuabilului (f.19) și din adeverința de venit nr.1730203712375/24.06.2015 (f.17).
În drept, potrivit disp.art.9 alin.(3) din OG 2/2001 (în forma anterioară modificării aduse prin OG nr.17/2014) "În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.";
Instanța reține că prin OG nr.17/2014 publicată în MOf.nr.629/27.08.2014 al României a fost modificat art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, astfel: "în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin.5 din același act normativ: ";În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.";
Legal citat contravenientul nu s-a prezentat în fata instanței.
Având în vedere că pentru a proceda la înlocuirea sancțiunii nu mai este nevoie de acordul contravenientului după cum rezultă din conținutul deciziei nr.1354/2008 a Curții Constituționale, care a constatat că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțională și că în cauză s-a făcut dovada că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, iar amenda contravențională ce i-a fost aplicată nu a fost achitată, instanța privește sesizarea de fată ca fondată și urmează a o admite ca atare.
Pe cale de consecință, instanța urmează a dispune înlocuirea sanctiunii contraventionale a amenzii de 90 lei aplicata contravenientului prin procesul verbal seria CP nr.0000 din 13.10.2014 întocmit de IPJ G cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati în folosul comunității pe o durata de 13 ore, la Primaria Com.B, Judetul G în domeniul salubrizarii-igienizarii.
Instanța urmează a dispune emiterea formelor de executare.
| ← înfiinţare a popririi asigurătorii bancare . Jurisprudență... | Drept civil. caracter simulat, sub forma donaţiei, al... → |
|---|
