Declinare de competenţă. Jurisprudență Competenţă materială

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 512 din data de 14.06.2016

Cuprins pe materii : Legea nr 188/1999, Legea nr 62/2011, competența de soluționare a cauzei având ca obiect raportul deserviciu al persoanei care nu are calitatea de funcționar public

Index alfabetic: competență, raport de serviciu al personalului care nu are calitatea de funcționar public

Prin cererea formulată de reclamantul X în contradictoriu cu intimatul Y , primul a solicitat obligarea pârâtului la acordarea diferenței de salariu reprezentând includerea premiului anual în salariul lunar, începând cu data de …până la data introducerii acțiunii, sume de bani ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație, obligarea pârâtului să acorde în continuare premiul anual prin includerea acestuia în salariul reclamantului cf dispozițiilor legale în vigoare, precum și obligarea pârâtului la plata dobânzii legale cu titlu de daune- interese moratorii până la data plății efective.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că dreptul salarial solicitat a fost prevăzut în legislația în vigoare pentru anul calendaristic anterior, fiind un drept câștigat, care nu mai poate fi desființat în mod retroactiv. În acest sens a fost făcută trimitere la art 25 din Legea nr 330/2009 cf căruia pentru activitatea desfășurată, personalul beneficiază de un premiu anual egal cu media salariilor de bază sau a îndemnizațiilor de încadrare realizate în anul pentru care se face premierea. Plata se face începând cu luna ianuarie a anului următor perioadei pentru care se acordă premiul. S-a menționat că textul de lege stabilește și situația în care persoanele au lucrat integral sau parțial, situația în care persoanele au avut o activitate nesatisfăcătoare, au săvârșit abateri pentru care au fost sancționate disciplinar, precum și situația în care persoanele au fost suspendate sau înlăturate din funcție pentru fapte imputabile lor.

În susținerea cererii formulate, reclamantul a făcut trimitere la Decizia nr 21/18.11.2013 a Înaltei Curți de Casației și Justiție de soluționare a unui recurs în interesul legii precum și la Decizia nr 115/2012 a Curții Constituționale.

Concluzia reclamantului este în sensul că nu se poate vorbi de faptul că acest premiu anual ar fi inclus în majorările salariale prevăzute de art 1 din Legea nr 285/2010. De asemenea, o altă concluzie este aceea că dreptul de a pretinde acordarea premiului sub forma unui salariu de bază scadent în prima lună a anului următor celui lucrat nu se mai regăsește în noua legislație, a fost caracteristică Legii nr 330/2009 abrogată în prezent. Noua lege prevede executarea succesivă, adică prin includeri succesive în salariul de bază.

În termen legal, pârâtul Y a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale(funcționale) a secției contencios-administrativ a Tribunalului Galați și excepția inadmisibilității prezentei cereri

Referitor la prima excepție, pârâtul a arătat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art 109 din Legea nr 188/1999 , competența revenind în acest caz Secției I Civilă a Tribunalului Galați.

Instanța a pus în discuție și a rămas în pronunțare cu privire la excepția de necompetență materială- funcțională, invocată.

Din adeverința de la fila …dosar rezultă că reclamantul este salariat în calitate de personal contractual.

Față de prevederile art 109 din Legea nr 188/1999, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al unui funcționar public sunt de competența secției contencios-administrativ și fiscal al tribunalului cu excepția cazului când legea prevede altfel.

Coroborând aceste dispoziții cu cele ale art 208 din Legea nr 62/2011 cf căruia cauzele care au ca obiect conflicte de muncă sunt de competența tribunalului, instanța a reținut că prezenta cauză nefiind una privind raportul de serviciu al unui funcționar public nu este de competența secției de contencios-administrativ al Tribunalului Galați, ci de competența secției I civilă a aceleiași instanțe

Pe cale de consecință, instanța a admis excepția de necompetență funcțională, ca parte a competenței materiale și a declinat competența în favoarea secției I civilă a Tribunalului Galați.

Tribunalul Galați Secția de contencios Administrativ și Fiscal - Sentința nr. 512/14.06.2016

← Prin ”domiciliu”, in sens procesual, se înţelege acela pe...  Culpa pentru formularea contestaţiei la executarea silită... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Declinare de competenţă. Jurisprudență Competenţă materială