Deschidere procedură adopţie. Consimţământ părinţi naturali
| Comentarii |
|
Tribunalul OLT Sentinţă civilă nr. 240 din data de 23.10.2013
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 06.09.2013 sub nr. 4072/104/2013, reclamanta D. G. de A. S. și P. C., în contradictoriu cu pârâta D. M.-E., a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii adopției interne pentru copilul D. M.-A. (CNP 6130118284622), născută la data de 18.01.2013.
Motivând cererea, reclamanta a arătat, în esență, că minora D. M.-A. s-a născut la data de 18.01.2013, din părinții N. și D. M.-E..
Prin hotărârea CPC Olt nr. 237/19.02.2013 copilul a fost dat în plasament la familia N. G. și M., întrucât mama nu deține locuință, nu realizează nici un venit, are o relație de concubinaj cu un bărbat care nu dorește să se ocupe de copil. Prin declarația nr. 10471/07.02.2013, mama a refuzat protecția într-un centru maternal.
S-a mai arătat că prin declarațiile nr. 41063/27.05.2013, 41063/27.05.2013 și nr. 41064/27.05.2013, mama și bunicii materni au declarat că nu doresc să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului M.-A.
De asemenea, că s-a întocmit planul individualizat de protecție a copilului cu finalitatea adopției interne.
În drept, au fost invocate dip. art. 1-4, art. 8, art. 9, art. 13 alin.1, art. 26 alin. 1, art. 28 alin. 3, art. 29, art. 74-78, art. 981 din Legea nr. 273/2004, art. 451, art. 452, art. 464- 467 din NCC.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsă în condițiile art. 223 alin. 3 și art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în temeiul disp. art. 75 din Legea nr. 273/2004.
Pârâta nu a depus întâmpinare și, deși s-a prezentat în instanță, nu a formulat eventuale apărări.
În ședința din Camera de Consiliu din data de 23.10.2013 instanța a procedat la luarea consimțământului pârâtei conform art. 13 alin. 1 din Legea nr. 273/2004.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar, prin raportare la dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul constată că acesta este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din certificatul de naștere seria NH nr. 994902, la data de 18.01.2013, în localitatea Slatina, jud. Olt, s-a născut minora D. M.-A. (CNP 6130118284622), având stabilită filiația față de mamă în persoana pârâtei D. M.-E., tatăl fiind N.
Prin hotărârea CPC Olt nr. 237/19.02.2013 pentru copil a fost instituită măsura de protecție specială plasament cu plata alocației la familia N. G. și N. M., întrucât mama mai are un copil în întreținere și nu dispune de posibilități materiale și financiare, exprimându-și acordul cu măsura de protecție specială.
În drept, instanța reține că potrivit disp. art. 29 din legea nr. 273/2004 "Încuviințarea deschiderii procedurii adopției interne se face numai dacă:
a) planul individualizat de protecție are ca finalitate adopția internă;
b) sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 26 sau, după caz, cele prevăzute la art. 27;
c) părinții copilului sau, după caz, tutorele, își exprimă consimțământul la adopție, în condițiile legii. Dispozițiile art. 8, precum și prevederile legale care reglementează situațiile speciale privind consimțământul părinților se aplică în mod corespunzător.";.
Din economia dispoziției legale anterior menționată rezultă că pentru încuviințarea de către instanța de judecată a deschiderii unei proceduri de adopție internă se cer a fi întrunite cumulativ două condiții:- stabilirea de către planul individualizat de protecție necesitatea adopției copilului, respectiv- exprimarea consimțământului părinților firești ori a tutorelui copilului în vederea adopției acestuia.
Relativ la prima condiție -stabilirea de către planul individualizat de protecție necesitatea adopției copilului- instanța constată că este îndeplinită. Astfel, din cuprinsul planului individualizat de protecție nr. 61791/30.07.2013 rezultă că are ca finalitate adopția internă a minorei D. M.-A..
În privința celei de-a doua condiții - art. 26 lit. b) după instituirea măsurii de protecție specială, părinții și rudele copilului până la gradul al patrulea care au putut fi găsite declară în scris că nu doresc să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului și în termen de 60 de zile nu și-au retras această declarație. Direcția are obligația înregistrării acestor declarații, precum și a celor prin care părinții și rudele până la gradul al patrulea revin asupra declarațiilor inițiale, - și aceasta se constată a fi îndeplinită în speță, având în vedere declarațiile mamei și a bunicilor materni, înregistrate sub nr. 41063/27.05.2013, 41063/27.05.2013 și nr. 41064/27.05.2013.
Referitor la cea de-a treia condiție - exprimarea consimțământului părinților firești ori a tutorelui copilului în vederea adopției- , instanța reține că, în raport de disp. art. 153din legea nr. 273/2004, pârâta trebuie să se prezinte în fața acesteia pentru exprimarea consimțământului la adopție.
Întrucât în ședința din camera de consiliul din data de 23.10.2013 pârâta și-a exprimat consimțământul pentru adopția fiicei sale, M.-A., instanța constată îndeplinită și această condiție.
Instanța, din cuprinsul disp. art. 1 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopției reține că "principiul interesului superior al copilului va prevala în toate (…) cauzele soluționate de către instanțele de judecată"; și care pun in discuție copilul.
Criteriile de apreciere a interesului superior al minorului formeaza un ansamblu guvernat de principiul egalitatii, ceea ce inseamna ca nu se poate retine caracterul primordial sau determinant al unuia sau altuia dintre criteriile respective. Altfel spus, in aprecierea interesului superior al minorului nu se poate absolutiza vreunul dintre criteriile enuntate, instanta urmând a le evalua in ansamblul lor, prin analizarea fiecarui criteriu in contextul celorlalte.
În speță, instanța constată că interesul superior al minorei este acela de a fi deschisă procedura adopției interne, ca la finalul acesteia să i se găsească părinți care cu adevărat să fie preocupați de creșterea și educarea acestuia, care să-i ofere atât afecțiune cât și un climat familial adecvat unei dezvoltări fizice și psihice normale.
Deși mama minorei trăiește, iar prezența acesteia este indispensabilă în creșterea propriului copil, tribunalul, din declarația acesteia dată în fața instanței constată că aceasta a manifestat un total dezinteres față de propriul copil. De asemenea, astfel cum rezultă din fișa de informare nr. 66230/05.09.2013, mama a fost consiliată în mod corespunzător asupra consecințelor exprimării consimțământului și asupra încetării legăturilor de rudenie ale copilului cu familia sa de origine, ca urmare a încuviințării adopției, conform art. 9 din Legea nr. 273/2004.
Din cuprinsul raportului de anchetă psihosocială nr. 63120/23.08.2013 mai reține instanța că minora are o evoluție bună în familia substitutivă.
Având în vedere situația prezentată precum și planul individualizat de protecție care a stabilit ca necesitate adopția internă precum și interesul superior al minorei de a beneficia în viitor de suportul moral și material al unei familii precum și de stabilitate se va dispune deschiderea procedurii adopției interne pentru copilul D. M.-A.
În raport de disp. art. 29 alin. 5 din Legea nr. 273/2004, tribunalul va suspenda exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești și va dispune delegarea exercitării acestora de către P. C. J. O.
Data publicarii pe portal:14.01.2014
| ← inadmisibilitatea contestaţiei împotriva procesului verbal de... | Stabilirea si declararea contribuţiilor datorate şi nevirate... → |
|---|
