Divort. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria SINAIA Hotărâre nr. 787 din data de 20.09.2017
La data de 03.04.2017 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sinaia, prin declinare de la Judecătoria Făgăraș, dosarul nr. 9/226/2017, cererea de divorț formulată de reclamanta O. D. având CNP , domiciliată în orașul C., str. Poiana nr. 494, jud. Prahova, cu reședința în satul Șinca Veche nr. 3, Pavilion CFR, ap. 3, comuna Șinca, jud. Brașov împotriva pârâtului O. G, domiciliat în orașul C., str. Poiana nr. 494, jud. Prahova, prin care s-a solicitat desfacerea căsătoriei încheiată la data de 16.05.1998, înregistrată la nr. 14/1998 în registrul stării civile de la SPCLEP C., jud. Prahova.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că nu mai locuiește împreună cu pârâtul, fiind separați în fapt din anul 2014, că au doi copii majori, iar separarea s-a datorat împrejurării că pârâtul consuma băuturi alcoolice și era agresiv față de ea și de copii.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin rezoluția din data de 04.04.2017, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, dar acesta nu a formulat apărări în cauză.
Prin rezoluția din data de 03.05.2017, instanța a stabilit termen de judecată la data de 07.06.2017, cu citarea părților.
În cauză, s-au încuviințat reclamantei probele cu înscrisuri și un martor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Soții O.D. și O.G. s-au căsătorit la data de 16.05.1998, căsătorie trecută în registrul stării civile al Primăriei Comarnic, la nr. 14 .
Potrivit art. 373 lit. a Cod civil, divorțul poate avea loc prin acordul soților la cererea ambilor soți sau a unuia dintre soți, acceptată de celălalt soț, iar art. 374 precizează că divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat de către instanța judecătorească indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie.
Relatiile dintre cei doi soti s-au deteriorat datorita neintelegerilor acestora, a opiniilor diferite ale parților și a modului total diferit de abordare a problemelor unei familii, lucru care a culminat cu desparțirea în fapt a acestora deoarece paratul nu mai locuiește împreună reclamanta , fiind separați în fapt din anul 2014, au doi copii majori, iar separarea s-a datorat împrejurării că pârâtul consuma băuturi alcoolice și era agresiv față de aceasta și de copii.
Relatarea reclamantei, necontestată de pârât a evidentiat faptul ca ambii soți se fac vinovați de destramarea relatiilor de căsatorie prin imposibilitatea comunicarii în mod adecvat si a rezolvarii cu maturitate si intelepciune a problemelor de zi cu zi.
Analizand toate aceste aspecte, instanta a constatat ca este imputabila ambilor soti cauza dezbinarii, deoarece fiecare dintre soti a urmarit propriul interes si nu unul comun, intrucat a rezultat, din probatoriul administrat, ca au fost incalcate toate obligatiile personale dintre soti, respectiv accea de sprijin moral reciproc, de a convietui impreuna, precum si aceea de loialitate și de respect .
Din cele de mai sus rezulta cu certitudine faptul ca intre parti nu mai exista absolut deloc raporturi normale de casatorie, relatiile dintre ei fiind extrem de grav si iremediabil vatamate, vina in destramarea relatiei apartinand ambilor soți care nu au înteles sa dialogheze calm și responsabil, ci doar sa provoace discutii in contradictoriu, fara finalitate practica care să culmineze cu reproșuri, infidelitate din partea pârâtului.
Ambii soți se fac vinovați de deteriorarea profundă a relațiilor de casatorie deoarece nici unul dintre ei nu a facut vreun efort serios pentru salvarea ei, pentru a rămâne și forma în continuare o familie normală , ambii soti dând dovada de raceală în comunicare fiind incapabili să-și gestioneze emoțional , material și financiar problemele cu care s-au confruntat, chiar unele pe care singuri și le-au creat prin propriul lor comportament lipsit de respect și înțelegere, unul față de celălalt , neputând conviețui în armonie și înțelegere familială.
Din cele de mai sus rezulta cu certitudine faptul ca intre parti nu mai exista absolut deloc raporturi normale de casatorie, relatiile dintre ei fiind extrem de grav si iremediabil vatamate.
Vazând cele de mai sus, precum si prevederile art. 373 lit. b și c din Noul Cod Civil, instanța va desface căsătoria soților O., încheiată la data de 16.05.1998, căsătorie trecută în registrul stării civile al Primăriei Comarnic, la nr. 14 - din culpă comună
În temeiul art. 930 alin.1 Cod proc. civilă, instanța va lua act și de acordul soților referitoare la cererile accesorii divorțului, în sensul că reclamanta O.D. să reia numele purtat anterior căsătoriei si anume acela de " B";, numele de familie ce a aparținut reclamantei existent în certificatul de căsătorie.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
| ← Obligatie de a face . Jurisprudență Construcţii | Fond funciar . Jurisprudență Fondul funciar → |
|---|
