Divorţ. Pârât decedat în cursul procesului. Constatarea încetării căsătoriei prin deces
| Comentarii |
|
În cazul în care decesul pârâtului a survenit în termenul de 30 de zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului împotriva deciziei tribunalului, reclamanta declarând recurs în termenul prevăzut de lege împotriva acestei decizii, se impune admiterea căii de atac, urmând a se constata încetată căsătoria părţilor prin decesul pârâtului.
Secţia I civilă, Decizia nr. 1850 din 27 aprilie 2012
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca la data de 10.05.2011, reclamanta D.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul D.N., desfacerea căsătoriei încheiate între părți la data de 15.02.1988.
La termenul de judecată din data de 12.09.2011 reclamanta și-a precizat verbal cererea de chemare în judecată în sensul că a solicitat desfacerea căsătoriei din vina ambilor soți și reluarea numelui purtat anterior căsătoriei, fără cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 13535/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 12.09.2011 a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta D.S. împotriva pârâtului D.N. și în consecință s-a desfăcut prin divorț din vina ambilor soți căsătoria încheiată la data de 15.02.1988 și s-a dispus ca reclamanta să-și reia numele anterior căsătoriei.
Prin decizia civilă nr. 89/08.02.2012 pronunțată de Tribunalul Cluj s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul D.N. împotriva sentinței civile nr. 13535/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 12.09.2011.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta D.S. solicitând modificarea deciziei civile nr. 89/2012 a Tribunalului Cluj în sensul admiterii apelului declarat de către pârât și schimbării în tot a sentinței, constatându-se încetată căsătoria părților prin decesul pârâtului.
în motivare s-a arătat că decizia civilă nr. 89/2012 a Tribunalului Cluj a fost comunicată pârâtului la data de 21.02.2012, pârâtul decedând la data de 17.02.2012, ulterior pronunțării deciziei.
în aceste condiții sunt incidente dispozițiile art. 37 C.fam., căsătoria încetând prin moartea unuia dintre soți, deoarece pârâtul a decedat înainte ca soluția prin care a fost desfăcută căsătoria să fi rămas definitivă.
în probațiune s-a depus copie legalizată de pe certificatul de deces eliberat de Primăria municipiului Cluj-Napoca la data de 18.02.2012.
în drept au fost invocate prevederile art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
Analizând recursul declarat de reclamanta D.S. împotriva deciziei civile nr. 89 din 8.02.2012 a Tribunalului Cluj, Curtea reține următoarele:
Conform prevederilor art. 37 alin. (1) C.fam., căsătoria încetează prin moartea unuia dintre soți sau prin declararea judecătorească a morții unuia dintre ei, la art. 39 alin. (1) C.fam. stipulându-se că, căsătoria este desfăcută din ziua când hotărârea prin care s-a pronunțat divorțul a rămas irevocabilă.
Având în vedere că decesul pârâtului a survenit la data de 17.02.2012, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului împotriva deciziei civile nr. 89/08.02.2012 a Tribunalului Cluj, reclamanta declarând recurs în termenul prevăzut de lege împotriva acestei decizii, Curtea apreciază ca fiind incidente în cauză prevederile art. 37 alin. (1) și art. 39 alin. (1) C.fam., urmând ca, în temeiul art. 312 alin. (3) C.proc.civ., să admită recursul declarat de reclamanta D.S. împotriva deciziei civile nr. 89/08.02.2012 a Tribunalului Cluj, pe care o va casa, și rejudecând va admite în temeiul art. 297 alin. (1) C.proc.civ. apelul declarat de pârâtul D.N. împotriva sentinței civile nr. 13535/12.09.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, anulând sentința civilă nr. 13535/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
Raportat la intervenirea decesului pârâtului înainte de rămânerea irevocabilă a hotărârii prin care s-a desfăcut prin divorț căsătoria părților, în temeiul art. 37 alin. (1) C.fam. se va constata încetată prin decesul pârâtului căsătoria încheiată la data de 15.02.1988 în Cluj-Napoca, înregistrată în registrul stării civile al Consiliului Local al municipiului Cluj-Napoca sub nr. 215/15.02.1988.
(Judecător Anamaria Câmpean)
| ← Confiscare avere prin hotărârea penală de condamnare pentru... | Competenţa generală a instanţelor române în raport de... → |
|---|
