DREPT CIVIL – CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. Jurisprudență
| Comentarii |
|
Judecătoria CĂLĂRAŞI Sentinţă civilă nr. 3424 din data de 05.12.2014
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 15.10.2014 pe rolul Judecătoriei Călărași, sub nr., contestatorul X a formulat contestație la executare împotriva somației nr. emisă de intimata Municipiul Călărasi -Serviciul Taxe si Impozite. Prin aceeași contestație, reclamantul a solicitat și suspendarea executării silite.
În motivare, reclamantul a arătat, în esență, că procesele-verbale indicate în somația de plată nu i-au fost comunicate în mod legal, astfel că executarea silită ar trebui demarată ulterior acestor comunicări.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.399-401 C.proc.civ.
În dovedire, au fost anexate, în copie, următoarele înscrisuri: somație, titlu executoriu, act de identitate.
La data de 05.11.2014, intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, cu motivarea că reclamantul avea obligația contestării proceselor-verbale de sancționare anterior formulării contestației la executare, iar procesul-verbal neatacat în termen constituie titlu executoriu. S-a arătat și că procesele-verbale s-au comunicat prin afișare la domiciliul contravenientului.
În drept, a fost invocat art. 205-208 C.proc.civ.
În cauză instanța a administrat, la cererea ambelor părți, proba cu înscrisuri.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării silite, instanța constată că reclamantul, deși a fost citat pentru termenul din cu mențiunea de a achita 50 lei taxa de timbru și 42 lei cu titlu de cauțiune, nu și-a îndeplinit aceste obligații, motiv pentru care se impune anularea ca netimbrat a acestui capăt de cerere.
Analizând materialul probator administrat în cadrul contestației la executare, instanța reține următoarele:
Conform art. 14 din OG nr.2/2001, Executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii, iar alin.2 al aceluiași articol menționează faptul că Prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale.
Din reglementarea amintită se desprinde concluzia că prescripția executării sancțiunilor contravenționale este analizată, ca regulă generală, în cadrul contestației la executare, chiar dacă nu a fost formulată plângere contravențională și independent de calitatea de titlu executoriu a procesului-verbal prin care s-a aplicat sancțiunea.
Instanța constată că procesele-verbale seria nr. /19.06.2012 și seria nr. /15.03.2010 nu au fost semnate de reclamant, la data încheierii lor fiind aplicate și sancțiunile cu amendă contravențională.
Din înscrisul aflat la fila 18 din dosar, instanța constată că procesul-verbal seria /19.06.2012 a fost afișat la data de 14.07.2012 la adresa numitului P. și nu la domiciliul contestatorului. Totodată, procesul-verbal seria CC nr. /15.03.2010 a fost afișat în Călărași, pe str., deși contestatorul are domiciliul în com. Modelu (fila 19).
În orice caz, comunicarea legală a procesului-verbal de contravenție presupune, conform art. 27 din OG nr.2/2001, mai întâi comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată prin poștă, cu aviz de primire, afișarea la domiciliul sau la sediul contravenientului având caracter subsidiar.
În consecință, instanța apreciază că reclamantul a luat cunoștință de actele de sancționare contravențională la data primirii somației din partea organelor fiscale, respectiv 03.10.2014, dată până la care nu s-a realizat o comunicare legală a proceselor-verbale puse în executare.
Având în vedere că de la data aplicării sancțiunilor - martie 2010 și iunie 2012 - și până la data comunicării proceselor-verbale - 03.10.2014 - a trecut mai mult de o lună, instanța va admite contestația la executare și va anula somația nr. emisă de intimată cu încălcarea dispozițiilor legale privind prescripția executării sancțiunilor contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării silite, invocată din oficiu, și anulează ca netimbrat acest capăt de cerere.
Admite contestația la executare formulată de contestatorul X, în contradictoriu cu intimata Municipiul Călărasi -Serviciul Taxe si Impozite.
Anulează somația nr. emisă de intimată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică,
-def. prin respingerea apelului
| ← Modificare titlu de proprietate. Jurisprudență Fondul funciar | DREPT CIVIL – MINORI ŞI FAMILIE, PARTAJ BUNURI COMUNE → |
|---|
