Este posibil ca, pe parcursul judecării unei cauze, reclamanţii să constate că acţiunea în grăniţuire iniţială tinde să devină o acţiune în revendicare; în acest caz au obligaţia de a modifica obiectul cererii (cu respectarea termenelor de decădere)

Comentarii

0

Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 9 din data de 17.01.2013

În speță, reclamanții au solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta, să dispună stabilirea liniei de hotar dintre proprietățile lor și obligarea pârâtei la ridicare construcțiilor provizorii situate pe linia de hotar sau, după caz, în parte pe proprietatea reclamanților.

Instanța de fond a admis acțiunea.

În apel, pârâta a solicitat admiterea în parte a acțiunii, în sensul stabilirii liniei de hotar ce desparte proprietățile părților pe același aliniament cu cel vechi, existent, în linie dreaptă, și respingerea capătului de cerere privind ridicarea construcțiilor.

Tribunalul a admis apelul, a schimbat în tot sentința și în rejudecare a respins ca neîntemeiată acțiunea în grănițuire.

A constatat că instanța de fond a dat mai mult decât s-a cerut atunci când, admițând acțiunea, a obligat pârâta la ridicarea unor construcții, reținând astfel, implicit, că terenul de sub construcții este al reclamanților și că nu aceștia îl posedă, ci pârâta.

În rejudecare, instanța este ținută de cauza acțiunii introductive, altfel spus de situația de fapt calificată juridic de către reclamanți. Ceea ce înseamnă că nu poate face decât verificarea situației de fapt (în baza probelor administrate) și aplicarea textului de lege indicat de reclamanți (iar nu a celui corespunzător situației de fapt). Or, din probe rezultă că reclamanții urmăresc dobândirea unei suprafețe de teren aflate în posesia pârâtei, ceea ce corespunde instituției revendicării; totodată, reclamanții solicită formal doar grănițuirea imobilelor părților, deci aplicarea dispozițiilor legale privind această din urmă instituție juridică, ceea ce, însă, nu corespunde situației de fapt, astfel că acțiunea lor este neîntemeiată (instanța nu poate admite acțiunea ca revendicare, pentru că reclamanții au cerut doar grănițuire).

← Lipsa părţilor la termenul de judecată la care au fost...		În urma declarării ca neconstituţionale a unor dispoziţii... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Litigiu privind funcţionarii publici - Acordare sporuri salariale Atât restituirea unui bun imobil pe care reclamantele l-au redobândit deja, cât şi despăgubirea cu echivalentul sumei cheltuite pentru redobândire, exced dispoziţiilor Legii nr.10/2001.d Încetarea de drept a calităţii de consilier local. Obligaţia Consiliului Local de a adopta o hotărâre în acest sens Lipsa părţilor la termenul de judecată la care au fost invocate, din oficiu, excepţii de procedură nu impune acordarea unui nou termen de judecată, ci (eventual) există posibilitatea amânării pronunţării pentru a da posibilitatea părţilor lipsă la dezbate În urma declarării ca neconstituţionale a unor dispoziţii din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, nu se pot acorda despăgubiri Opozitie la executare. Jurisprudență Anularea contractului de  vânzare cumpărare . Jurisprudență Participarea la judecarea cauzei în primă instanţă a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Infracţiune pentru care cercetarea penală s-a făcut de către D.N.A. Neparticiparea procurorului din cadrul structurii specializate.