Hotărâre nedefinitivă de admitere a acţiunii în tăgăduirea paternităţii. Acţiune introdusă de mamă împotriva unui fost concubin, prin care solicită ca minorul născut în timpul căsătoriei să poarte numele acestuia. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
Prezumţia de paternitate nu poate fi înlăturată decât prin tăgăduirea paternităţii de către soţul mamei. Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti prin care a fost admisă acţiunea în tăgăduirea paternităţii, mama copilului născut în timpul căsătoriei nu poate introduce acţiune în stabilirea paternităţii împotriva altui bărbat.
Trib. Suprem, Secţia civilă, decizia nr. 1388 din 24 iulie 1986 în R.R.D. nr. 5/1987, p. 69
Potrivit art. 53 C. fam., copilul născut în timpul căsătoriei are ca tată pe soţul mamei. Această prezumţie legală de paternitate nu poate fi infirmată decât pe calea unei acţiuni în tăgăduirea paternităţii care, aşa cum se precizează în art. 54 din acelaşi cod, poate fi pornită numai de soţul mamei, iar dacă acesta este pus sub interdicţie, de tutore, însă numai cu încuviinţarea autorităţii tutelare, moştenitorii soţului putând numai continua acţiunea pornită legal.
Acţiunea mamei reclamante, prin care se urmăreşte a se stabili că minorul născut în timpul căsătoriei are ca tată pe concubin, este inadmisibilă, iar recunoaşterea pârâtului este inoperantă, deoarece în materie de filiaţie nu se pot eluda, prin convenţia părţilor sau pe calea indirectă a recunoaşterii, dispoziţiile legale imperative de protecţie ale Codului familiei.
Tot astfel, este greşită hotărârea instanţei întemeiată pe dispozi-ţiunile art. 64 alin. (2) C. fam., inoperante în cauză. Textul amintit se referă la copilul din afara căsătoriei faţă de care s-a stabilit ulterior filiaţia prin recunoaştere sau hotărâre judecătorească.
Drept urmare, acţiunea mamei, introdusă după divorţ, împotriva actualului concubin, prin care a cerut ca minorul născut în timpul căsătoriei, să poarte - potrivit art. 64 alin. (2) C. fam. - numele concubinului, deşi nu exista o hotărâre de admitere a acţiunii în
tăgăduirea paternităţii, trebuia respinsă de instanţă, chiar dacă, în fapt, concubinul pârât nu s-a opus acţiunii introduse de reclamantă.
Notă: Prin decizia nr. 349/2001, Curtea Constituţională a decis că art. 54 alin. (2) C. fam. este neconstituţional în măsura în care nu recunoaşte decât tatălui, iar nu şi mamei şi copilului născut în timpul căsătoriei, dreptul de a porni acţiunea în tăgada paternităţii.
| ← Imposibilitatea extinderii prezumţiei de paternitate la... | Copil născut în timpul căsătoriei. Imposibilitatea... → |
|---|
